УИД 62RS0004-01-2022-003920-59
дело №2-586/2023 (2-3216/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 30 января 2023 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.01.2019г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт, Условий предоставления и использования банковской карты и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком была получена банковская карта №, установлен лимит в размере 200000 руб. со взиманием процентов за пользование овердрафтом (кредитом) 18% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 246212 руб. 91 коп. из которых: 200000 руб. – основной долг, 34431 руб. 82 коп. – плановые проценты; 11781 руб. 09 коп. – пени. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 (уменьшив в добровольном порядке сумму пени) в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019г. по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в сумме 235609 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 200000 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 34431 руб. 82 коп., пени – 1178 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5556 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставил заявление о признании иска в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания ответчиком иска ему известны и понятны.
Суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5556 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2019г. в общей сумме по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в размере 235609 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5556 руб. 00 коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
Судья А.С.Эктов
Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года