УИД №

Дело № 2-2969/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 июня 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 447 317, 72 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 682, 94 рубля, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 330 725, 62 рублей.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей под №% годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила документы и квитанции, свидетельствующие о погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 550 000 рублей со сроком возврата кредита - № месяцев, с взиманием процентов в размере: №% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал №% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение № дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере №% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности происходит ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей.

Взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету банк перечислил ответчику на лицевой счет кредит в сумме в размере 550 000 рублей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской по счету истец подтвердил, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в сумме 447 317, 72 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 403 728,23 рублей, просроченные проценты – 22 037, 30 рублей, комиссия за ведение счета – 2 950 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду – 7 808, 90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 169, 48 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9 016 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 607, 36 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об уплате задолженности по спорному кредитному договору, что подтверждается также справкой ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора, что свидетельствует об исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору перед банком.

Поскольку материалы дела содержат сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4., суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то и требования об обращении взыскания обоснованными в данном случае не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.