Копия: Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кондрово 05 декабря 2022 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Глазунова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающий наказание <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12сентября 2022 года в 20 часов 16 минут ФИО3, осужденный приговором Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и отбывавший наказание в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находясь в палате <адрес>, закрыл обзор стационарной камеры видеонаблюдения, чем воспрепятствовал осуществлению надзора за осужденными, содержащимися в отряде <данные изъяты> и выполнению служебных обязанностей сотрудниками поста видеоконтроля <данные изъяты>. Аналогичное нарушение допущено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что закрывал камеру видеонаблюдения, поскольку температура в помещении отряда была менее 15 градусов по Цельсию, тем самым он (ФИО3) пытался привлечь внимание сотрудников администрации к данной проблеме.

Должностное лицо - ФИО4, в судебномзаседании полагал, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, привлечение к ответственности по данной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим оперуполномоченным оперативной группы <данные изъяты> ФИО4, следует, что ФИО3 действиями по закрытию обзора камеры видеонаблюдения нарушил положения п.60 главы 8 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04 сентября 2006 года N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022года N 110, устанавливающих порядок и условия отбывания наказания, а также требования, невыполнение которых влечет для лиц, содержащихся в исправительном учреждении, предусмотренную законом ответственность. В результате совершения вменяемых ФИО3 действий сотрудник поста видеоконтроля <данные изъяты> ФИО5 была лишена возможности исполнять свои служебные обязанности по контролю за осужденными находящимися в отряде <данные изъяты> исправительного учреждения посредством видеонаблюдения.

Вместе с тем такие функции оператора группы надзора отдела безопасности <адрес> не связаны с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и, соответственно, не охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО3отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО2 ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова