№ 2-70/2023.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 января 2023 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1. Родителям истца ФИО1. и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2) принадлежала квартира площадью 43.0 кв.м, назначение жилое, кадастровый номер: № находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09 июня 1995 г. Наследником по завещанию является истец, дочь, ФИО2 После ее отца она фактически вступила в наследство, так как приняла все меры к охране наследственного имущества, распорядилась документами и вещами умершего отца. Однако в силу юридической неграмотности вовремя к нотариусу не обратилась. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на 1/2 доли в квартире площадью 43.0 кв.м, назначение жилое, кадастровый номер: № находящуюся по адресу: <адрес> однако в виду того, что право собственности на квартиру по приватизации её отец вовремя не зарегистрировал, в Росреестре сделать это не представляется возможным. Оставшаяся 1/2 доли в квартире принадлежит ответчице, матери истца, ФИО3
Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочерью, ФИО2.
Признать за ней, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общедолевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире площадью 43.0 кв.м, назначение жилое, кадастровый номер: № находящейся по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска, которое является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены, известны и понятны. На наследственное имущество после смерти мужа ФИО3 в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, она не претендует.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа город областного значения Первомайск Нижегородской области ФИО5, в её производстве имеется наследственное дело № 142/2022 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 20 августа 2022 года, обратилась дочь наследодателя ФИО2 МихайловнаДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данных, полученных из информационной системы ЕНОТ ЕИС, от имени ФИО1 15 августа 2008 года было удостоверено завещание по реестру № 4185, согласно которому все свое имущество ФИО1 завещал дочери - ФИО2. Супруга наследодателя - ФИО3, подала заявления об отказе от претензий на наследство, в том числе на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. Иные заявления в материалы наследственного дела не поступали. Согласно поданного ФИО2 заявления в состав наследства входит 1/2 (одна вторая) доля квартиры находящейся по адресу: <адрес> По полученным из КП НО «Нижтехинвентаризация» данным и сведениям из ЕГРН, установлено, что право собственности на указанную в заявлении 1/2 (одну вторую) долю в праве на квартиру зарегистрировано не было. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 полностью признает исковые требования ФИО2
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) об установлении факта приятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочерью, ФИО2 (<данные изъяты>
Признать за ФИО2 (<данные изъяты> право общедолевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире площадью 43.0 кв.м, назначение жилое, кадастровый номер: №, находящейся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Звонарёва.