16RS0051-01-2022-013672-17

Дело №5-4043/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Казань Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: г<адрес изъят>, со средним - специальным образованием, работающего водителем манипулятора на заводе, холостого, инвалида третьей группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в 04 часов 00 минут сотрудниками ППСП при патрулировании у дома № 34 по ул. Карбышева г. Казани был замечен гражданин, который шел, размахивая руками. Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились, а также назвали суть обращения. Речь у данного гражданина была нарушена, реакция была заторможена, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя отсутствовал. Данные обстоятельства указывали, что вышеуказанный граждан находится в состоянии наркотического опьянения. Данному гражданину было предложено пройти в патрульную автомашину для дальнейшего разбирательства. Однако, вышеуказанный гражданин ответил, что никуда не пойдет, начал пятиться назад, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, всячески сопротивлялся законным требованиям. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года составленным в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, актом применения специальных средств в виде наручников.

В частности из рапортов сотрудников полиции следует, что при патрулировании у дома № 34 по ул. Карбышева г. Казани, был замечен гражданин, который шел, размахивая руками. Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились, а также назвали суть обращения. Речь у данного гражданина была нарушена, реакция была заторможена, поведение не соответствовало обстановке, запах алкоголя отсутствовал, чем вызвал у сотрудников полиции подозрение о том, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения. Сотрудники полиции разъяснили данному гражданину статью 6.9 КоАП РФ, а также попросили пройти к патрульному автомобилю, для дальнейшего следования в отдел полиции. Однако, вышеуказанный гражданин ответил отказом. Сотрудники полиции пояснили, об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, о возможности применения специальных средств. После чего, сотрудники полиции повторно потребовали пройти в патрульный автомобиль. Однако, ФИО1 требования сотрудников полиции проигнорировал.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО1 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления и обеспечения общественной безопасности, личность ФИО1, наличие у него ранее судимости, условных осуждений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд также учитывает, что данное административное правонарушение было совершено ФИО1 ввиду полного отрицания им властных полномочий сотрудников полиции по обеспечению последними охраны общественного порядка и общественной безопасности, что является недопустимым.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 5 часов 20 минут 22 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление24.09.2022