№ 5-2393/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сарибекяна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2022 года в 14 час. 29 мин. ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РР об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 590683 от 22 сентября 2022 года по факту выявленного правонарушения, на составление которого лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, извещалось надлежащим образом, копия протокола направлена почтой, согласно которому 09 августа 2022 года в 14 час. 29 мин. ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, получившим в результате данного ДТП механические повреждения заднего левого крыла (л.д. 3);

- схемой ДТП, составленной в присутствии потерпевшей фио (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по Москве фио, прибывшего на место ДТП 09 августа 2022 года по адресу: адрес, согласно которому на момент прибытия на месте ДТП находилась фио, пояснившая, что на ее припаркованный автомобиль Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС, совершил наезд автомобиль марка автомобиля Гетц, регистрационный знак ТС, который после этого покинул место ДТП (л.д. 5) и фототаблицей к нему (л.д 6-7);

- письменным объяснением потерпевшей фио от 09 августа 2022 года, из которого следует, что она припарковала свой автомобиль Форд, регистрационный знак ТС, на парковке по адресу: адрес, и ушла в офис. Выйдя около 16 час. на улицу к автомобилю, она обнаружила на нем повреждения задней части кузова в виде вмятой царапины длиной около 10-15 см. Коллеги пояснили, что примерно в 14 час. 25 мин. автомобиль марка автомобиля Гетц черного цвета, регистрационный знак ТС, сдавая назад, возможно, совершил наезд на ее автомобиль, после чего уехал (л.д. 8);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марка автомобиля Гетц черного цвета, регистрационный знак ТС, является ФИО1 (л.д. 9);

- письменным объяснением потерпевшей фио от 16 августа 2022 года, в котором она уточнила, что после просмотра видеозаписи установила, что точным номером автомобиля, совершившего наезд на ее автомобиль, является О 767 СЕ 197 (л.д. 12);

- письменным объяснением ФИО1 от 30 августа 2022 года, согласно которому он 09 августа 2022 года, управляя принадлежащим ему автомобилем, заехал во двор и поставил машину. В ДТП не участвовал, удара не почувствовал, звука удара не слышал. Во дворе дома представляется невозможным какое-либо ДТП (л.д. 14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 22 сентября 2022 года об осмотре автомобиля Форд, регистрационный знак ТС, в ходе которого было обнаружено повреждение заднего левого крыла (л.д. 20) и фототаблицей (л.д. 21).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

К письменным объяснениям ФИО1 о том, что он не почувствовал удара, не слышал звука удара, во дворе не представляется возможным какое-либо ДТП, отношусь критически, поскольку они не опровергают установленных обстоятельств и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которая с учетом характера столкновения, размера и локализации повреждений, с очевидностью указывает на то, что о своем участии в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 был осведомлен и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ..., материалы дела не содержат.

Соответствующего страхового извещения в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения составлено не было, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате происшествия, в материалах дела отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, и прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сарибекяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Череповская