Судья Филиппова Е.Ю. Дело № 2-3298/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001804-29

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2023 года № 33-4585/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Татарниковой Е.Г., Смыковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2023 года по иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Трапезниковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 октября 2020 года он был признан виновным в совершении ряда преступлений и осужден к наказанию в виде лишения свободы. Этим же приговором он был признан невиновным в совершении десяти эпизодов преступлений, оправдан по этим эпизодам за отсутствием в его действиях состава преступления.

Ссылаясь на то, что в связи с незаконным уголовным преследованием испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях из – за уголовного преследования за тяжкие преступления, которых он не совершал, длительной психотравмирующей ситуации, ухудшения состояния здоровья в связи с нахождением в следственном изоляторе, постоянного стресса, чувства отчаяния и тревоги, страха, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета России по Вологодской области, Прокуратура Вологодской области.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации ставит вопрос об изменении решения суда и снижении взысканной суммы компенсации морального вреда. Указывает, что не установлен факт наступления неблагоприятных последствий для истца в связи с действиями сотрудников правоохранительных органов.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, полагает необходимым его изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 марта 2021 года, ФИО1 признан невиновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдан по этим статьям на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении шестнадцати тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 3 статьи 161 (2 преступления), частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 158 (1 преступление), частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 4 статьи 158 (3 преступления), пунктами «а, б» части 2 статьи 158 (9 преступлений), частью 1 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 161 (1 преступление) Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда ФИО1 лишен специального звания «старший лейтенант полиции». В срок отбытия наказания зачтено содержание ФИО1 под стражей с 29 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, руководствуясь положениями гражданского законодательства, установив, что в отношении ФИО2 по десяти эпизодам преступлений вынесен оправдательный приговор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу заявителя компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование свидетельствует о причинении нравственных страданий и не требует дополнительных доказательств.

Незаконное уголовное преследование и применение к истцу меры процессуального принуждения не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца. Незаконное уголовное преследование, тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступившие для него последствия в виде переживаний, безусловно, причинили истцу нравственные страдания.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта причинения ему морального вреда судебной коллегией отклоняются.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что при определении размера денежной компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел в полной мере обстоятельства дела, влияющие на размер возмещения вреда, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий. Взысканный с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, не отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Аналогичные указания содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Судом первой инстанции указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в достаточной мере учтены не были, что привело к вынесению необоснованного решения в части размера компенсации морального вреда.

Приговором суда вина ФИО1 установлена в том, что он, занимая должность оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по городу Череповцу и действуя в составе организованной группы, созданной действующими сотрудниками полиции с целью совершения преступлений, совершил шестнадцать тяжких и особо тяжких корыстных преступлений.

ФИО1 приговорен судом к четырнадцати годам лишения свободы и лишен специального звания «старший лейтенант полиции».

Принимая во внимание осуждение ФИО1 приговором суда за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к реальному длительному наказанию в виде лишения свободы, учитывая, что содержание ФИО1 под стражей зачтено судом в срок отбытия ФИО1 лишения свободы, а также одновременно принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых ФИО1 необоснованно обвинялся, и его доводы о перенесенных в связи с этим страданиях, при этом учитывая отсутствие у ФИО1 каких-либо необратимых последствий от перенесенных страданий, судебная коллегия с учетом требований разумности, и справедливости полагает необходимым снизить подлежащую взысканию в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда до 30 000 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2023 года изменить, уменьшив размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с 200 000 рублей до 30 000 рублей.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи Е.Г. Татарникова

Ю.А. Смыкова

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 19 сентября 2023 года.