№2-2310/2025
50RS0031-01-2024-023364-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 425,16руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 108 112,15руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 за ключен кредитный договор №48246/13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000руб. сроком возврата 09.04.2028, процентная ставка 27% годовых.
Права требования перешли к истцу на основании договора уступки прав(цессии) №06/09-2016 от 06.09.2016.
10.06.2022 истец направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности, которое было оставлено без ответа.
Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.
Третье лицо – представитель не явился, о рассмотрении судом извещались, отзыв по существу заявленных требований не представили.
На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключён договор кредитования от 02.07.2013 на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 09.04.2028 под 27% годовых.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету(л.д.10-21).
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязанности путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 500 000 рублей.
Впоследствии, между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии №01/09-2-15 от 29.09.2015 о передаче последнему прав требований по вышеуказанному договору(л.д.8-9).
В последующем ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии №01/09-216_А_Р от 15.08.2016, согласно которому ООО МФО «Столичный Ритм» были переданы права требования по вышеуказанному договору(л.д.22-23).
ООО «АМАНТ» прекратило свою деятельность 28.06.2019, о чем внесены соответствующие сведению в ЕГРЮЛ.
ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность 20.10.2023, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
06.09.2016 между ПАО «Выбор-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор уступки права требования №06/09-2016, в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу(л.д.26-27).
10.06.2022 ПАО «Выборг-банк» направило в адрес заемщика требование о полном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без удовлетворения(л.д.32-33).
В связи с неисполнением возложенных на заемщика кредитным договором обязанностей, на него возлагается обязанность по возмещению истцу неосновательного обогащения в размере выданного кредита.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата кредита, уплаты процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 490425,16руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными составляет 108 112,15 рублей (л.д.34).
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Сведений о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 108 112,15 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга 490 425,16руб., начиная с 24.08.2024 по день фактической оплаты долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9 185,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № 796507) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 490 425,16 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 108 112,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 185,37 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Выборг-банк» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму основного долга 490 425,16руб., начиная с 24.08.2024 по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2025 года