УИД 44RS0015-01-2025-000389-91

производство № 5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вохма, Костромская область

10 ноября 2025 г.

Судья Вохомского районного суда Костромской области, расположенного по адресу: <...>, Е.С. Ивкова, с участием потерпевшего ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, холостого, сожительствующего с ФИО5, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, на учете у врача нарколога и врача психиатра со слов не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

17.05.2025 в 21 час 55 мин. на ул. Первомайская в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, а именно выдвинутого требования сотрудником полиции об остановке транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потеряв контроль над управлением транспортным средством, совершил опрокидывание на левую сторону по ходу движения мотоцикла на левую ногу ФИО4. В результате ДТП потерпевшему ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

26.06.2025 в отношении водителя ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» ФИО2 составлен протокол 44 ВВ № 587650 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и допущенным нарушением согласился, вину признал в полном объеме. Пояснило, что ранее не был знаком с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что до 17.05.2025 ФИО1 он не знал, никаких отношений не имел с ним.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные для рассмотрения письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на ул. Первомайская в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, а именно выдвинутого требования сотрудником полиции об остановке транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потеряв контроль над управлением транспортным средством, совершил опрокидывание на левую сторону по ходу движения мотоцикла на левую ногу ФИО4.

В результате ДТП потерпевшему ФИО4 были причинены телесное повреждение: закрытый перелом медиальной клиновидной кости левой стопы, которое носит механический травматический характер, могло образоваться от воздействия в область стопы твердого перемета с узкоограниченной поверхностью соударения. Таким предметом может быть подножка мотоцикла. Данное телесное повреждение причиняет средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2025 (л.д. 2), протоколом 44 ВВ № 587650 от 26.06.2025 об административном правонарушении (л.д. 4, 35-37), определениями о назначении СМЭ от 21.05.2025 и от 12.06.2025 (л.д. 38-39), заключением эксперта № 100 от 02.06.2025 и заключением эксперта № 103 от 17.06.2025 в отношении ФИО4 (л.д. 5-7, 56), рапортом от 18.05.2025 о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии (л.д. 13), схемой места ДТП (л.д. 15), рапортами о выявлении правонарушения от 15.08.2025 (л.д. 16, 27), копией постановления 1881004420000282438 от 17.05.2025 (по ст. 12.6 КоАП РФ) (л.д. 17, 55), копией протокола об административном задержании АЗ № 258907 от 17.05.2025 (л.д. 18-19), объяснением ФИО4 от 19.05.2025 (л.д. 14, 20-21), объяснениями ФИО1 от 19.05.2025 (л.д. 22-25), копией постановления по делу № 5-79/2025 от 19.05.2025 (по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) (л.д. 51-52), сведения об исполнении наказания (л.д. 53).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана в судебном заседании.

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 указанного постановления, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 96-ФЗ). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абз. 2 п. 8 постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.

Согласно сведениям на л.д. 11-12, ФИО1 не имеет водительских удостоверений.

Полагаю возможным признать смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины.

С учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно соответствовать: целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», исследованных доказательств и при отсутствии сведений о наличии у ФИО1 в момент совершения административного правонарушения водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не может.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, номер счета получателя - 03100643000000014100, кор/с 40102810945370000034 в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, ОКТМО 34606410, КБК 18811601123010001140, УИН 18810444250610000542, назначение платежа - штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, юридическое лицо имеет право обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа.

Квитанция об уплате штрафа (либо копия) в тот же срок должна быть направлена в суд.

В случае отсутствия квитанции об уплате штрафа в суде, по истечении 60-ти дневного срока, Вохомским районный судом второй оригинал данного постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья Е.С. Ивкова