Дело №2-14/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 17
17 227222
2
27 марта 2 27 марта 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Шенкель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в размере 2400000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 2400000 руб. Согласно условиям договора срок исполнения обязательств определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока давности на обращение в суд, поскольку в представленной истцом расписки о передаче денежных средств указан срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исправил дату исполнения обязательств с «2014» на «2019».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 руб.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, с которой определен срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ допущено исправление с «2014» на «2019».
Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение по дела судебной почерковедческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации по развитию экспертных и правовых исследований «Контакт» от ДД.ММ.ГГГГ, последняя рукописная цифра года, расположенная после рукописной цифры «1» в дате, обозначающей дату исполнения обязательств по условиям займа, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изначально была выполнена ФИО2 в виде цифры «4», а имеющийся в нижней части дополнительный штрих был выполнен путем дорисовки.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из разъяснений, содержавшихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Как усматривается из материалов дела, позиция стороны ответчика основана на отрицании факта указания в расписке срока исполнения обязательств «не позднее ДД.ММ.ГГГГ».
Оценив собранные по делу доказательства, с учетом ст. 67 ГПК РФ, дав оценку доводам и возражениям сторон, представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст.ст. 431, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа.
При этом суд принял в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Заключенный сторонами договор займа содержит условие о сроке его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения наступил соответственно ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истек ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось, за судебной защитой ранее истец не обращался.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева