Апелляционное определение по делу № 2-239/2023 от 24.08.2023

УИД 13RS0023-01-2023-000331-02

Судья Батяркина Е.Н. №2-239/2023

Докладчик Смелкова Г.Ф. Дело №33-1491/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Солдатова М.О., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Зобниной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФР по Республике Мордовия).

В обоснование требований указал, что решением ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 1 декабря 2022 г. №194715/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. По мнению ответчика, имеется 22 года 0 месяцев 6 дней. В специальный стаж не засчитан, в том числе период работы истца с 1 сентября 2001 г. по 31 августа 2004 г. в должности учителя в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Луньгинско-Майданская основная общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Луньгинско-Майданская ООШ») из-за отсутствия записи в трудовой книжке и приказов о приеме на работу и увольнении. С данным решением он не согласен, считает его незаконным.

По данным основаниям истец просил суд возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 1 сентября 2001 г. по 31 августа 2004 г. в должности учителя МБОУ «Луньгинско-Майданская ООШ».

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2023 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что с 1 сентября 2001 г. он по совместительству работал в МБОУ «Луньгинско-Майданская ООШ», о чем имеются записи в тарификационных списках о назначении ему педагогической нагрузки за ведение кружковой работы, ведомости по начислению ему заработной платы по 12 разряду по должности учитель; карточки справки о начислении ему заработной платы, где его должность указана как учитель. Ссылается на то, что причина не издания приказа о его назначении на должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя по внеурочной деятельности ему не известна. Указывает, что в течение всего спорного периода он осуществлял именно педагогическую деятельность по должности учителя, вел кружковую работу с оплатой по должности учителя в образовательном учреждении, расположенном в сельской местности. Считает, что суд не принял во внимание, что в то время в общеобразовательных учреждениях не предусматривались должность педагога дополнительного образования и руководителя кружка, работа велась учителями. Отмечает, что свидетельскими показаниями и материалами дела подтверждается его педагогическая деятельность как учителя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Республике Мордовия ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО3, представители третьих лиц МБОУ «Низовская средняя общеобразовательная школа», Управления образования администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В письменных заявлениях истец ФИО1 и его представитель ФИО3, Глава Ардатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ответчика ОСФР по Республике Мордовия ФИО5, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 29 декабря 1998 г., обратился в ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пунктом 19 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Решением ответчика от 1 декабря 2022 г. №194715/22 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, по мнению ответчика, имеется 22 лет 0 месяцев 6 дней.

В специальный стаж истца, кроме прочих периодов, которые он не оспаривает, не засчитан период работы с 1 сентября 2001 г. по 31 августа 2004 г. в должности учителя в МБОУ «Луньгинско-Майданская ООШ», поскольку невозможно определить какую должность истец занимал в спорный период; записи о приеме и увольнении за спорный период в трудовой книжке отсутствуют; приказы о принятии ФИО1 на работу и увольнении отсутствуют; в карточках-справках по начислению заработной платы должность указана - учитель, совместитель, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, руководитель кружка; в тарификационных списках значится ФИО1 с указанием должности кружковая работа, учитель биологии, совместитель, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, руководитель кружка.

В сведениях индивидуального лицевого счета ФИО1 сведения о льготных условиях труда за спорный период не проставлены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им в спорный период педагогической деятельности, поскольку работа в должности руководителя кружка в школе не подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные требования содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Реализуя указанные положения закона, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. №665, в соответствии с которыми при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 (далее - Список от 29 октября 2002 г. №781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 (далее - Правила от 29 октября 2002 г. №781).

В указанном Списке от 29 октября 2002 г. №781 в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка предусмотрены должности «учитель», «заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом», а в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка предусмотрены «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований».

Согласно пункту 4 Правил от 29 октября 2002 г. №781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях, в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил от 29 октября 2002 г. №781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, согласно приведенной норме права юридически значимым обстоятельством по данному делу является работа истца в спорные периоды в качестве учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, вне зависимости от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно диплому 27 июня 1990 г. ФИО1 окончил Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева по специальности «Биология» с присвоением квалификации биолог, преподаватель биологии и химии.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что 1 сентября 2001 г. он был принят на работу тренером-преподавателем в ДЮСШ Ардатовского РОО, уволен 31 августа 2006 г. в порядке перевода в МОУ «Луньга-Майданскую среднюю общеобразовательную школу» на основании пункта 7 статьи 77 ТК РФ.

Постановлением главы администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия №373 от 28 июня 2007 г. МОУ «Луньгинско-Майданская СОШ» реорганизована в МОУ «Луньгинско-Майданская ООШ».

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, размещенного в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, МБОУ «Луньгинско-Майданская ООШ» (ОГРН <***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией 13 января 2022 г.

В соответствии с Законом Республики Мордовия от 23 марта 1998 г. №7-З «О порядке решения вопросов административно-территориального устройства Республики Мордовия» с. Луньгинский Майдан Ардатовского района Республики Мордовия относится к сельским поселениям.

Согласно справке администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 30 января 2023 г. Луньгинско-Майданская средняя общеобразовательная школа расположена в сельской местности с. Луньгинский Майдан Ардатовского района.

Из выписок из приказов по Луньгинско-Майданской средней общеобразовательной школе усматривается что: с 1 сентября 2001 г. приказом № 10 учитель математики ФИО1 уволен в связи с сокращением его должности из-за уменьшения числа классов-комплектов и сокращением учебной нагрузки по статье 33 пункт 1 ТК РСФСР, основание: изменение штатного расписания, постановление профкома о согласии на увольнение.

Согласно справке Управления образования администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 22 ноября 2022 г. №409 в архиве МОУ «Луньгинско-Майданская средняя общеобразовательная школа» за период с 1 сентября 2001 г. по 31 августа 2004 г. приказы о принятии на работу и увольнении ФИО1 отсутствуют.

В выписке из приказа от 31 августа 2002 г. № 10 об установлении педагогическим работникам учебной нагрузки, указано, что ФИО1 является заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки, работа в классах и часы не указаны.

Согласно выписке из приказа от 1 сентября 2003 г. № 23 о распределении учебной нагрузки, указано ФИО1 (совместитель), кружковая работа, 2 ч.; установлена доплата за кружковую работу ФИО1 за 2 ч.

Согласно выписке из приказа от 3 сентября 2002 г. № 12/2 установлена доплата за кружковую работу ФИО1 за 4 ч.

В учебном плане на 2003 год указано, что проводятся факультативы по валеологии в 5, 6 классах по 1 ч.В списках бесплатных кружков школы за 2003 год указано: ФИО1-экология (5 человек), волейбол -ФИО1 (8 человек), футбол -ФИО1 (7 человек).

Из копий приказов по МОУ «Луньгинско-Майданская средняя общеобразовательная школа» усматривается, что ФИО1 в летний период 2002-2004 годы предоставлялись ежегодные отпуска; он назначался в состав экзаменационной комиссии по биологии; был назначен ответственным за безопасность и здоровье детей в поездке в г. Ульяновск; прошел обучение работе на компьютере; проходил инструктаж 30 августа 2003 г. как тренер-учитель.

В соответствии с актом документальной проверки сотрудников пенсионного органа от 25 ноября 2022 г. № 32/406 в архивных документах МОУ «Луньгинско-Майданская средняя общеобразовательная школа» за период с 1 сентября 2001 г. по 31 августа 2004 г. в карточках-справках по зарплате работающим значится ФИО1 в должностях: в 2001 году - учитель ставка, совместитель с 1 сентября, в 2002 году - учитель, совместитель, ставка не указана, в 2003 году - учитель, зам.дир. по.учебн.раб, рук.круж, совместитель, ставка не указана, в 2004 году - учитель, зам.дир. по учебно воспит работе, рук.кружка, совместитель, ставка не указана; в тарификационных списках значится ФИО1 в должностях: с 1 сентября 2001 г. - кружковая работа, с 1 сентября 2002 г. - учитель биологии, совместитель, зам.дир. по учебно-воспит раб., часы и ставка не указаны, с 1 сентября 2003 г. - рук.кружка.

В карточках-справках по заработной плате по Луньгинско-Майданской средней школе за 2000-2004 годы в отношении ФИО1 отражены следующие сведения: в 2000 году: организатор, учитель, 9 разряд, начисление заработной платы ежемесячно, сумма постоянных начислений по ставке 400 - 644,75 руб., по ставке 690 - 986,84 руб. январь - февраль и апрель - 644,45 руб., март - 564,45 руб., май и август - 773,34 руб., июнь - 1402,54 руб.- отпуск по 26.07., июнь - 118,92 руб., сентябрь - октябрь - 986,84, ноябрь - декабрь - 848,84 руб.;

в 2001 году: учитель, с 1 сентября - совместитель, 9 разряд, начисление заработной платы ежемесячно, сумма постоянных начислений по ставке 871 - 1034,99 руб., с 1 сентября - 186,89 руб.., с января по апрель включительно - 1034,99 руб., апрель 168,20 руб. - доплата за участок, май - июнь - 1203,19 руб., июль 2297,26 руб. - отпускные по 25 августа 2001 г., август - 222,81 руб., сентябрь - ноябрь включительно - 186,89 руб., декабрь 361 руб. с сентября по декабрь ежемесячное удержание 20 руб. с начислений на приобретение методической литературы, так как получает по ДЮСШ;

в 2002 году: учитель, совместитель, разряд не указан, начисление заработной платы ежемесячно, сумма постоянных начислений и ставка не указаны, с января по май включительно и август - 361 руб., сентябрь - декабрь включительно-1048,62 руб., с 1 сентября по 26 июля 2002 г. - 689 руб., июль 53 руб. (зарплата за 4 дня) с февраля не начисляется на приобретение методической литературы, так как получает по ДЮСШ;

в 2003 году: совместитель, учитель с окладом 1625 руб., заместитель директора с окладом - 1048,62 руб., руководитель кружка - с окладом - 241,67 руб., разряд 12, начисление заработной платы ежемесячно, с января по май включительно и август - 1048,62 руб.; сентябрь - декабрь включительно - 241,67 руб., с 1 июня по 27 июля 2003 г. - отпускные 1983,52 руб., июль - 55 (зарплата за 4 дня), на приобретение методической литературы начислений нет-прочерк;

в 2004 году: совместитель, учитель, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, руководитель кружка, разряд не указан, сумма постоянных начислений и ставка не указаны, начисление заработной платы ежемесячно, с января по май включительно и август - 241,67 руб.; июнь - 457,21 руб. - отпуск по 27 июля 2004 г., июль - 37,18 руб.- (зарплата за 4 дня), на приобретение методической литературы начислений нет.

В тарификационных списках по Луньгинско-Майданской средней школе за 2000-2004 годы отражены следующие сведения в отношении ФИО1: с 1 сентября 2001 г.: кружковая работа, 12 разряд, заместитель директора по воспитательной работе, графы о преподавании предметов и классы не заполнены; с 1 сентября 2002 г.: учитель биологии 12 разряд, совместитель, заместитель директора по воспитательной работе 10 разряд, кружковая работа (спорт) в 5-11 классах; с 1 сентября 2003 г.: 12 разряд, руководитель кружка, спортивная работа в 1-11 классах; с 1 сентября 2004 г. ФИО1 не протарифицирован.

Из книг приказов по Луньгинско-Майданской средней общеобразовательной школе усматривается, что приказом от 31 августа 2001 г. № 14 утверждены учебные планы на 2001-2002 годы и нагрузка учителям, в том числе ФИО1 (совместитель, 4 ч./секция 10 кл., кружковая работа); приказом от 31 августа 2002г. № 10 утверждены учебные планы на 2002-2003 годы и нагрузка учителям, в том числе ФИО1 (совместитель, зауч по воспитательной работе 0,5 ставки, кружок, 4 ч.); приказом от 1 сентября 2003 г. № 23/1 утверждены учебные планы на 2003-2004 годы и нагрузка учителям, в том числе ФИО1 (2 ч. кружковой работы в 5-11 классах).

В судебном заседании директор Луньгинско-Майданской средней общеобразовательной школы Г., опрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что в августе 2001 года она предложила ФИО1 работать в школе по совместительству в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и вести внеурочную деятельность - кружки в школе, поскольку другие учителя не соглашались на эту работу. По своей ошибке она не издала приказ о принятии ФИО1 на работу по совместительству. Однако ФИО1 в спорный период фактически работал в Луньгинско-Майданской средней общеобразовательной школе заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки и вел факультативы, как она помнит «растительный мир Мордовии». В школе факультативы вели только учителя, ФИО1 также являлся учителем. ФИО1 занимался педагогической деятельностью в этот период и был протарифицирован как учитель. В индивидуальных сведениях персонифицированного учета ФИО1 код льготы за данный период не проставлялся потому, что он работал по совместительству.

Суд первой инстанции, установив факт оплачиваемой работы истца в спорный период в школе, пришел к выводу о том, что в данный период истец не осуществлял педагогическую деятельность, поскольку ведение кружков не относится к педагогической нагрузке; должность истца фактически являлась руководителем кружка, а не учителя.

Принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что согласно Примечанию *** к абзацу 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. №191 продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени.

Согласно пункту 2.5 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 г. № 69 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических работников и других работников образовательных учреждений» формой педагогической догрузки является работа в группе продленного дня, кружковая работа, работа по замене отсутствующих учителей, проведение индивидуальных занятий на дому с обучающимися, организуемых в соответствии с медицинским заключением, выполнение частично или в полном объеме работы по классному руководству, проверке письменных работ, внеклассной работы по физическому воспитанию и другой педагогической работы, объем работы, которой регулируется образовательным учреждением.

Согласно пункту 1 Примечания к данному приказу продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную квалификационными характеристиками по должностям и особенностями режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденными в установленном порядке.

Примечанием 1 к пункту 2.8.2. Приказа Минобрнауки России от 22 декабря 2014 г. № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре» определено, что в зависимости от занимаемой должности в рабочее время педагогических работников включается учебная (преподавательская) и воспитательная работа, в том числе практическая подготовка обучающихся, индивидуальная работа с обучающимися, научная, творческая и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по ведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися.

В пункте 2.5 Приложения 2 к указанному Приказу Минобрнауки России указано, что при возложении на учителей организаций, реализующих основные общеобразовательные программы, для которых указанные организации являются основным местом работы, обязанностей по обучению на дому детей, которые по состоянию здоровья не могут посещать такие организации, количество часов, установленное для обучения таких детей, включается в учебную нагрузку учителей.

В силу пункта 5.3 Приложения 2 к указанному Приказу Минобрнауки России определение и изменение учебной нагрузки лиц, замещающих должности педагогических работников по совместительству, а также путем замещения таких должностей наряду с работой, определенной трудовым договором (в том числе руководителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность, их заместителями, другими работниками наряду со своей основной работой), осуществляется в соответствии с главами I - IV и VI настоящего Порядка.

Определение учебной нагрузки лицам, замещающим должности педагогических работников наряду с работой, определенной трудовым договором, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к трудовому договору, в котором указывается срок, в течение которого будет выполняться учебная (преподавательская) работа, ее содержание, объем учебной нагрузки и размер оплаты (пункт 5.4).

Письмом Минобрнауки России от 1 августа 2017 г. №09-1672 «О направлении методических рекомендаций» разъяснено, что объемы (часы) реализуемой рабочей программы внеурочной деятельности входит в учебную (аудиторную) нагрузку педагогического работника. Внеурочная деятельность является неотъемлемой и обязательной частью основной общеобразовательной программы.

Аналогичные разъяснения о том, что внеурочная деятельность входит в учебную (аудиторную) нагрузку педагогического работника даны и письме Минпросвящения России от 5 июля 2022 г. №ТВ-1290/03 «О направлении методических рекомендаций» (вместе с «Информационно-методическим письмом об организации внеурочной деятельности в рамках реализации обновленных федеральных государственных образовательных стандартов начального и основного общего образования»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что первичными документами достоверно подтверждается осуществление истцом педагогической деятельности в спорный период в сельской школе, за которую он получал оплату по тарификации как учитель, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм данный период работы истца учителем по совместительству в сельской школе подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, вне зависимости от выполняемой в данные периоды учебной нагрузки.

То обстоятельство, что должность ФИО1 была указана как учитель, зам.дир. по.учебн.раб, рук.круж, совместитель само по себе не может являться основанием для отказа в иске, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом в спорный период работы именно как учителя по совместительству в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности.

Отсутствие кода льготы в индивидуальных сведениях лицевого счета истца не лишает его права на включение спорного периода в стаж при оценке права на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом того, что имеющимися в деле первичными письменными документами подтверждается работа истца в должности, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии по старости. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по оформлению документов не может лишать истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание, а решение суда об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в специальный стаж период его работы учителем по совместительству в Луньгинско-Майданской средней общеобразовательной школе нельзя признать законным, в этой связи оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 1 сентября 2001 г по 31 августа 2004 г. в должности учителя в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Луньгинско-Майданская основная общеобразовательная школа».

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи М.О. Солдатов

Г.Ф. Смелкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 г.

Судья Г.Ф. Смелкова