Судья Хабибуллина А.А. УИД: 16RS0046-01-2015-005261-86
Дело №2-6045/2015
№ 33-8455/2023
Учёт № 205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «АКИБАНК» – ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «АКИБАНК» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6045/2015 по иску ОАО «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2015 года расторгнут кредитный договор №02265-12/02 от 30 ноября 2012 года, заключенный между ОАО «АКИБАНК» и ФИО2, с ФИО2 в пользу ОАО «АКИБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32757 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 24 копейки. Решение вступило в законную силу.
Представитель ПАО «АКИБАНК» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование требований указав, что на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист. Согласно сведениям Московского РОСП г.Казани УФССП по РТ исполнительное производство в отношении должника утеряно, в связи с этим представитель заявителя просит выдать дубликат исполнительного листа в отношении ФИО2
Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ПАО «АКИБАНК» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ПАО «АКИБАНК» – ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. В обосновании доводов жалобы указывает, что банк не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, 16 августа 2015 года Вахитовским районным судом города Казани выдан исполнительный лист ФС № ..... 29 декабря 2021 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу в связи с его утерей. 24 марта 2022 года судом был выдан дубликат исполнительного листа ФС ...., который передан банком в Московское РОСП г.Казани для возбуждения исполнительного производства. Согласно ответу Московского РОСП г.Казани, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № .... в отношении ФИО2, утеряно и в архивном фонде не значится.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
29 мая 2023 года судом апелляционной инстанции было принято определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон о дате времени и месте рассмотрения заявления ПАО «АКИБАНК» о выдаче дубликата исполнительного листа.
Представитель ПАО «АКИБАНК», ФИО2 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Из материалов дела следует, что заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2015 года с ФИО2 в пользу ОАО «АКИБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 32757 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 24 копейки. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ..... Указанный лист предъявлен банком в службу судебных приставов исполнителей. На основании указанного листа в отношении ФИО2 10 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство .... 19 февраля 2020 года исполнительное производство ....-ИП окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника. В декабре 2021 года Московское РОСП г.Казани УФССП по РТ направило в адрес ПАО «АКИБАНК» сообщение о том, что исполнительное производство ....-ИП по ФС .... в отношении ФИО2 утеряно, по состоянию на 24 декабря 2021 года в архивном фонде не значится.
На основании указанного сообщения, 10 января 2022 года ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на утрату исполнительного документа службой судебным приставов.
Данное заявление удовлетворено судом, определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года публичному акционерному обществу «АКИБАНК» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6045/2015 по иску ОАО «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Получив дубликат исполнительного листа ФС № 037743770, лист предъявлен банком в Московское РОСП г.Казани УФССП по РТ. На основании указанного листа в отношении ФИО2 11 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство ....-ИП. В декабре 2022 года Московское РОСП г.Казани УФССП по РТ направило в адрес ПАО «АКИБАНК» сообщение о том, что исполнительное производство ....-ИП по ФС .... в отношении ФИО2 утеряно, по состоянию на 06 декабря 2022 года в архивном фонде не значится.
23 января 2023 года ПАО «АКИБАНК» вновь обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на утрату исполнительного документа службой судебным приставов.
Исполнительное производство ....-ИП было окончено 07 ноября 2022 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления исполнительного листа ФС .... в отношении ФИО2 в надлежащий адрес ПАО «АКИБАНК», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем, при этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку прерывался в связи с нахождением исполнительного документа на исполнении.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист утерян, и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа, невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника ФИО2 денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, на основании вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, заявление ПАО «АКИБАНК» о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ПАО «АКИБАНК» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .... по иску ПАО «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 08 августа 2023 года.
Председательствующий