31RS0021-01-2022-001003-51 №5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Полежаева Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором в ООО «Сибагро»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший №1, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес знакомой Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область груди и удар кулаком левой руки в область правого предплечья, причинив физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь по месту жительства, расположенного по <адрес> в <адрес> городского округа, в ходе ссоры с Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, нанес два удара Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у дочери ФИО3 по адресу: <адрес>, где также проживает ФИО1, с которым в этот же день, около 21 часа 20 минут, произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ей два удара кулаками.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей, заключением эксперта.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес знакомой Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область груди и удар кулаком левой руки в область правого предплечья, причинив физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, ходатайств и замечаний он не высказывал, получил копию протокола, о чем свидетельствует подпись.

В материалах дела также имеется расписка о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, где он указал о разъяснении ему данных прав, отсутствии нуждаемости в услугах адвоката, ходатайств не имел.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу на территории домовладения № <адрес> между ней и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой последний нанес ей два удара в область груди и предплечья, отчего она ощутила физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеют место: <данные изъяты> давность их образования может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее медицинское образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны. Сомнений в достоверности и объективности заключения нет.

Потерпевший давал последовательные показания, которые согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не находит оснований для его оговора ФИО1 и доверяет его показаниям, которые принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств

В судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили, что между ними ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в протоколе.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, так как ее показания согласуются с заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Изложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности достаточные для правильного разрешения дела и вывода о всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 нанес побои потерпевшей в ходе ссоры, инициатором которого являлась не потерпевшая, а ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары кулаками в область предплечья и груди, ФИО1 понимал, что своими действиями причиняет ей физическую боль и телесные повреждения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

ФИО1 работает, жалоб на него от соседей не поступало, в нарушение общественного порядка не замечен.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю изложенное, характер совершенного им правонарушения, личность виновного, являющегося трудоспособным лицом, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие отягчающих ее обстоятельств, материальное положение ФИО1, состояние его здоровья, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи, что отвечает целям наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.В. Полежаева

Постановление05.12.2022