14RS0035-01-2023-010979-86
Дело №2-8655/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 19 сентября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что стороны являются сотрудниками ___ 1 августа 2023 в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» со своего личного номера телефона ФИО2 отправила сообщение в общую беседу сотрудников указанного учреждения, в котором назвала истца оскорбительным выражением. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 рублей и обязать принести извинения.
Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в иске.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления и объяснений истца, основанием иска является размещение ФИО2 сообщения в общей беседе сотрудников учреждения в мессенджере «WhatsApp», содержащего следующее высказывание: «___».
Указанное сообщение было размещено ФИО2, являющейся ___ со совего личного номера телефона 1 августа 2023 года при обсуждении рабочих вопросов в общей беседе сотрудников учреждения, куда включено 89 пользователей указанного мессенджера.
ФИО1 является учителем индивидуальных занятий в указанном учреждении и, обращаясь в суд, с данным иском, полагает, что данное высказывание в общей беседе сотрудников в мессенджере «WhatsApp» было непосредственного адресовано ей со стороны ФИО2 в связи с сложившимися между ними конфликтными отношениями и желанием и намерением ФИО2 оскорбить ФИО1 перед другими сотрудниками учреждения.
Между тем в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что сообщение «___» имеет отношение и непосредственно адресовано ФИО1
При этом ответчик ФИО2 в письменных возражениях и в суде поясняла, что в вышеуказанном сообщении отсутствует указание на ФИО1, содержание указанного сообщения не имеет отношения к истцу.
Суд полагает возможным с такой позицией согласиться, поскольку совпадение букв «___», упомянутыми в вышеприведенном сообщении, с инициалами истца однозначно не свидетельствует о том, что в сообщении указано именно на ФИО1 Об этом свидетельствует отсутствие в сообщении указания на фамилию истца, либо другие сведения, идентифицирующие истца так, чтобы неопределенному кругу лиц было понятно, что речь идет именно о ФИО1
Таким образом, поскольку из вышеприведенного сообщения, содержащего оскорбительное высказывание «дура» не представляется возможным определить в отношении кого, было сделано это высказывание, суд не может установить нарушение личных неимущественных прав истца.
Суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих высказывание ответчиком в отношении нее оскорбительных сведений.
Взыскание компенсации морального вреда в такой ситуации не подлежит удовлетворению.
При таком положении, заявленное истцом в качестве оскорбительного высказывания, порочащего её честь и достоинство, в мессенджере «WhatsApp», не может быть предметом защиты и опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы истца о том, что всем сотрудникам в беседе мессенджера «WhatsApp» известно, что в сообщении имелась в виду именно ФИО1, подлежат отклонению, поскольку указанное основано на предположении. При просмотре сообщения лицо, не знающее лично ФИО1 и не знакомое с обстоятельствами конфликтной ситуации и рабочими моментами между сторонами, не сможет понять, о ком идет речь в сообщении.
Зашифрованные, двусмысленные, неполные сообщения, смысл которых понятен ограниченному кругу лиц, не могут свидетельствовать о распространении информации, поскольку её значение и отрицательный и негативный характер и смысл доступен и понятен не каждому.
На основании вышеизложенного иск ФИО1 подлежит отказу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности принести извинения, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь М.Ю.Турнина
а
Решение изготовлено в окончательной форме: 22 сентября 2023 года.