УИД 50RS0050-01-2022-002452-94
Дело № 5-1/23_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 06 февраля 2023 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Изучив представленные материалы,
установил :
согласно протоколу об административных правонарушениях «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30, находясь на расстоянии 300 метров от своего участка № СНТ «Мебельщик», микрорайона Керва <адрес>, в ходе словесного конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанес 2 удара кулаком в область лица и уха Потерпевший №1, тем самым причинив последнему, физическую боль и телесные повреждения в виде «ушиба нижней челюсти», не повлекшие вреда здоровью.
Как следует из объяснения ФИО1, вину он не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на велосипеде, нечаянно задел рулём стоявшего на дороге ФИО10., с которым сложились неприязненные отношения. ФИО11 догнал его, нанёс ему 5-6 ударов руками по голове. После того, как ФИО8 оттащил от него мужчина, тот нанёс ему вновь удар по лицу. После произошедшего обратился в больницу. Он же не бил ФИО12
Из объяснения ФИО2 следует, что ФИО1, проезжая на велосипеде, ударил его, когда он разговаривал с соседями на дороге. После того, как он догнал ФИО1, тот нанёс ему несколько ударов кулаком по лицу. Он же ударов ФИО1 не наносил.
Из объяснения ФИО4 – жены потерпевшего следует, что супруг догнал ФИО1, но не бил. Наоборот ФИО1 нанёс удары кулаками по лицу её мужу.
Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 поступило сообщение от ФИО4 о том, что в СНТ «Мебельщик» дерётся мужчина (л.д.4).
Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 поступило сообщение медсестры приёмного покоя <адрес> больницы о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с предварительным диагнозом «ушиб нижней челюсти» (л.д.7).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью каких-либо объективных данных о наличии повреждений в представленных медицинских документах нет (л.д.17-19).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективных доказательств причинения телесных повреждений либо физической боли Потерпевший №1 не представлено, а неустранимые сомнения в виновности лица, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Всё обвинение в отношении ФИО9 строится лишь на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев