40RS0026-01-2020-003232-20 Дело № 2-1/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерные сети Олимп» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерные сети Олимп» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойки в сумме 800 000 рублей, судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку истец трижды: 01 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Инженерные сети Олимп» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.
Судья Н.В. Романова