УИД: 77RS0027-02-2023-001082-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2023 по исковому заявлению фио Эльхан оглы к ФКУ СИЗО-2 по адрес, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 по адрес, ФСИН России о признании действий (бездействий) сотрудников администрации учреждения ФКУСИЗО-2 УФСИН России по адрес некорректными, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование иска фио указано, что в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес истец содержался в период с 18.02.2013 по 07.10.2013 в камерах №136 и других. При этом, во всех камерах учреждения был нарушен минимальный стандарт жилой площади на одного человека, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, спать приходилось по очереди, доступ к санитарным приборам (туалет, умывальник) был затруднителен ввиду перенаселенности, приходилось ждать очереди для осуществления действий по личной гигиене. Освещение в камерах было тусклое, постельные принадлежности находились в ветхом состоянии, в камерах отсутствовал подвод горячей воды к умывальнику.
По мнению заявителя, он фио содержался в ФКУ СИХО-2 УФСИН России по адрес с существенными нарушениями его прав.
В настоящем судебном заседании истец принял участие посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 по адрес, ФСИН России по доверенности фио явилась, возражала против удовлетворения иска.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с ним обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по первоначальным документам в учреждение 18.02.2013 прибыл фио, паспортные данные Азербайджанской АССР.
Постановлением СО ОМВД России по адрес от 03.04.2013 анкетные данные фио изменены на фио, паспортные данные.
23.09.2013 уголовное дело в отношении фио направлено в Чертановский районный суд адрес.
фио убыл 07.10.2013 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.
Во время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес содержался в камере №541 в период с 18.02.2013 по 22.06.2013; в камере 311 в период с 22.06.2013 по 26.06.2013; в камере №621 в период с 26.06.2013 по 28.09.2013; в камере (карцер 01) в период с 28.09.2013 по 07.10.2013; в камере №601 в период с 07.10.2013 по -7.10.2013.
Камеры, в которых содержался фио были оборудованы в соответствии с требованиями ст. 42 АВР СИЗО: одной или двухъярусными кроватями, столом и скамейкой с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированным в стену, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, холодильником, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, напольной чашей, умывальником, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.
Санитарные узлы камер оборудованы сплошной перегородкой от пола до потолка, вход в кабинку санузла оборудован глухой входной дверью. Кровати, столы со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, со шкафом для продуктов располагаются в камерах в достаточном отдалении от санузла.
Камерные помещения учреждения оборудованы круглосуточным искусственным и естественным освещением. Освещение соответствует нормам проектирования следственных изоляторов ФСИН России СП 15-01 и требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».
Камеры оборудованы круглосуточным искусственным освещением мощностью не менее 100 Вт. Для дежурного освещения с мощностью 75 Вт используются светильники (патроны) с компактными люминесцентными или светодиодными лампами, устанавливаемые над дверью, которые включаются с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.
Все камеры режимных корпусов учреждения оборудованы постоянным горячим и холодным водоснабжением, находящимся в технически исправном состоянии.
Выдача постельных принадлежностей осуществляется по нормам в соответствии с Приказом Минюста России от 09.06.2005 №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».
Согласно норме 5 на одного человека выдается: одеяло в количестве 1 шт., матрац в количестве 1 шт., подушка в количестве 1 шт., простыня в количестве 3 шт., наволочка подушечная верхняя в количестве 2 шт., полотенце в количестве 2 шт.
В период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес фио обеспечивался вещевым довольствием на основании приказа Министерства юстиции от 09.06.2005 №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».
Пунктом 5.2.12 Приказа МВД №615 от 20.06.2012 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации», пятилетним сроком определен период хранения «Книги количественных проверок2, в которой отображена численность подозреваемых, обвиняемых, осуждённых содержащихся в учреждении и в камерах.
При таких обстоятельствах, представитель ответчика отметил, что предоставить информацию о количестве лиц содержавшихся совместно с фио не представляется возможным, так как учетная запись была уничтожена.
Пунктом 1.18 Приказа МВД №615 от 20.06.2012 пятилетним сроком определен период хранения «Книги учета предложений, заявлений, жалоб от подозреваемых, обвиняемых, осужденных».
Предоставить информацию о поданных заявлений и жалоб, за период содержания фио в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес не представляется возможным, так как учетная документация уничтожена.
Лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь подозреваемым, обвиняемым и осуждённым к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательства Российской Федерации.
В подтверждение возражений на иск со стороны ответчиков представлен также и акт о выделении уничтоженных дел, в том числе и в отношении фио.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал на нарушение условий его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Москве, в связи с чем, просит признании действий (бездействий) сотрудников администрации учреждения ФКУСИЗО-2 УФСИН России по адрес некорректными и взыскать компенсацию морального вреда, соответственно.
В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, фио не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика он испытывал нравственные или физические страдания, ухудшилось состояние его здоровья. Кроме того, помимо собственных утверждений, никаких доказательств указанных обстоятельств, суду не представлено, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.
Предметом доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Для этого истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда именно действиями (бездействиями) ответчика.
По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда: наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между (1) и (2) условиями (основаниями); наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда.
Только при одновременном наличии этих четырех условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
Поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательства, регулирующего ответственность по причинению и возмещению вреда, истцом не приведено каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение морального вреда действиями (бездействиями) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда, истцом, в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств не представлено, связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска фио в части признания незаконными действий (бездействий) сотрудников администрации учреждения ФКУСИЗО-2 УФСИН России по адрес, поскольку в данном случае доказательств, допущенных со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по Москве незаконных действий и (или) бездействий не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио Эльхан оглы к ФКУ СИЗО-2 по адрес, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023
Судья фио