Дело № 22-2502 судья Почуева В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Х.,

адвоката Коноваловой И.В.,

подсудимого ФИО1 в режиме использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, назначенное по апелляционному представлению прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

осужденного 23.03.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

возвращено прокурору г.Донского Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, сроком до 26.11.2023 оставлена без изменения.

В удовлетворении ходатайств государственного обвинителя об отводе защитника- адвоката Тарасовой И.И. и о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы отказано.

На данное решение 13 октября 2023 года поступил отзыв от апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции 25 сентября 2023 года с апелляционным представлением прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 сентября 2023 года.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления назначено в суде апелляционной инстанции на 16 октября 2023 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции 13 октября 2023 года прокурором апелляционное представление на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отозвано.

В судебном заседании прокурор Соловьева Е.Х. отзыв апелляционного представления поддержала, просила о прекращении апелляционного производства.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Коновалова И.В., не обжалующие судебного решения, не возражали против прекращения апелляционного производства.

Указанное обстоятельство, связанное с отказом от апелляционного обжалования, не противоречит требованиям ч.3 ст.3898 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при которых дело подлежало обязательному рассмотрению, не выявлено. Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст. 3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционного представления, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвращено прокурору г.Донского Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию Первого кассационного суда общей юрисдикции с правом заявления ходатайства подсудимой о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья