Дело №2-150/2025
68RS0008-01-2025-000122-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«8» апреля 2025 г. р.<адрес>
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.В.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в Знаменский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 411 700 рублей.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 21.06.2024 приговором Знаменского районного суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступных действий ФИО2 имуществу истца причинен материальный ущерб в размере 469700 рублей.
Ответчиком был частично возмещен ущерб в размере 58000 рублей.
Невозмещенная часть, причиненного ущерба составила 411700 рублей. С учетом указанных обстоятельств, истец, ссылаясь на ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 411 700 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указав, что ФИО2 выплачена сумма в размере 6000 рублей в счет возмещения ущерба, в связи с чем он уменьшает исковые требования на 6000 рублей и просит взыскать с нее 405700 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в уточненном размере. Просила приобщить к материалам дела копию трудового договора №, заключенного ей с ИП М.С..
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 по просьбе ФИО1 установила на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильное приложение банка ПАО «ВТБ». Войдя в личный кабинет ФИО2 обнаружила большую сумму денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно брала телефон истца и осуществляла переводы денежных средств с его банковского счета, открытого в банка ПАО «ВТБ» с использованием системы быстрых платежей на карту №, открытую в банке АО «Тинькофф Банк» на имя ответчика на общую сумму 469700 рублей.
При рассмотрении уголовного дела подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
Судьей Знаменского районного суда <адрес> при вынесении приговора было установлено, что ФИО2 частично возместила ФИО1 ущерб на сумму 56000 рублей.
Гражданский иск ФИО1 в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не заявлялся.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчиком ФИО2 у истца была совершена кража денежных средств на сумму 469700 рублей, при этом денежные средства возвращены частично, ответчик до настоящего времени денежные средства на сумму 405700 рублей не передал истцу.
Ответчик исковые требования признала, спора о сумме возмещенного ущерба между сторонами нет.
В соответствии спунктами 1,2 статьи 15Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслупункта 1 статьи 15ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силупунктов 1,2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчиком не представлено, свою вину в причинении ущерба и его размер ответчик ФИО2 не оспаривает.
На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материальный вред, причиненный преступлением, в размере 405 700 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> материальный вред, причиненный преступлением, в размере 405 700 (четыреста пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено «9» апреля 2025 года.
Судья И.В. Горбачева