Дело № 5-2/10/2025

(УИД 43RS0026-02-2025-000108-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года пгт. Афанасьево Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Пузикова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей <ЧЧЧ>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, уроженца <АДРЕС ИЗЪЯТ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в ходе словесного конфликта с <ЧЧЧ>, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза последней, затем в хозяйственных постройках дома дернул ее за одежду, отчего <ЧЧЧ> упала на пол, причинив ей физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА ИЗЪЯТА> около 18 часов он находился в комнате дома по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, когда домой в нетрезвом состоянии пришла <ЧЧЧ> и начала скандалить. Он ушел на кухню, она пошла за ним, продолжая скандал, затем он вышел на кухню, она также проследовала за ним. Никаких ударов он ей не наносил, за одежду не дергал. Когда <ЧЧЧ> пришла домой, телесных повреждений на ней не было. Около 18 часов 40 минут он уехал из дома, вернулся домой около 20 часов, <ЧЧЧ> дома не было.

Потерпевшая <ЧЧЧ> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА ИЗЪЯТА> около 18 часов она пришла домой по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, находившийся в большой комнате дома, стал провоцировать ее на эмоции, оскорблять, она ему отвечала тем же. После этого она ушла в спальню и, когда она выходила оттуда, ФИО1 нанес ей удар кулаком правой руки в левый глаз, отчего она испытала физическую боль и упала на пол. Когда она встала, дома никого не было, она вышла в хозяйственные постройки дома, ФИО1 находился в котельной. Она пошла домой, в момент, когда она поднималась по лестнице, ФИО1 схватил ее за воротник и уронил на пол, в результате чего она ударилась спиной, головой об пол, испытав физическую боль. После этого ФИО1 в этот день она не видела. Она позвонила своей знакомой <БББ>, которая вызвала скорую помощь. С заключением эксперта согласна. Пояснила, что при даче объяснений <ДАТА ИЗЪЯТА> перепутала время, место нанесения ФИО1 удара кулаком, т.к. находилась в шоковом состоянии, настаивает на объяснениях, данных в судебном заседании.

Свидетель <ННН> в судебном заседании пояснил, что он работает в одной организации с ФИО1, который работает там водителем, в его обязанности входит развозка работников после окончания рабочего дня. <ДАТА ИЗЪЯТА> он (<ННН>) работал с 07 до 19 часов на пилораме, расположенной в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Около 18 часов 45 минут ФИО1 приехал на пилораму, чтобы отвезти его домой в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, куда они выехали в 19 часов. Высадив его (<ННН>) у дома, ФИО1 уехал. О событиях, произошедших <ДАТА ИЗЪЯТА>, он ничего не рассказывал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- сообщением о происшествии, поступившим в ОП «Афанасьевское» МО МВД России «Омутнинский» <ДАТА ИЗЪЯТА> в 20 часов 15 минут от фельдшера СМП, о том, что за медицинской помощью обратилась <ЧЧЧ> с диагнозом: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (избил муж ФИО1);

- объяснениями потерпевшей <ЧЧЧ> от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым <ДАТА ИЗЪЯТА> около 19 часов она пришла домой по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, где находился ФИО1, после разговора с которым, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от которого она испытала физическую боль, затем она вышла в хозяйственные постройки, где ФИО1 дернул ее за одежду, отчего она упала спиной на пол. После этого она вернулась домой и вызвала бригаду скорой помощи;

- объяснениями свидетеля <БББ> от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым <ДАТА ИЗЪЯТА> в вечернее время ей позвонила знакомая <ЧЧЧ> в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что ее избил ФИО1, отправила ей фотографию своего лица, на котором были синяки. Она (<БББ>) вызвала скорую помощь. Через день ей позвонила <ЧЧЧ> и сообщила, что ее положили в больницу с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Через 2-3 дня она навестила ее в больнице, у нее были ссадины под глазами;

- объяснениями свидетеля <ФФФ> от <ДАТА ИЗЪЯТА>, которые аналогичны по своему содержанию объяснениям свидетеля <БББ>;

- объяснениями свидетеля <ВВВ> от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым <ДАТА ИЗЪЯТА> ей позвонила знакомая <ЧЧЧ> и сообщила, что ее избил ФИО1, она лежала в больнице. При встрече с <ЧЧЧ> она видела у нее на лице синяки;

- объяснениями свидетеля <ННН>, данными в судебном заседании;

- медицинской картой <ЧЧЧ>, заключением КТ головного мозга последней от <ДАТА ИЗЪЯТА>, из которых следует, что у <ЧЧЧ> зафиксирована <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

- заключением эксперта № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно выводам которого у <ЧЧЧ> имелись <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> – повреждения в соответствии с п. 9 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения кровоподтеков составляет не более 2-3 суток на момент поступления потерпевшей в КОГБУЗ «<АДРЕС ИЗЪЯТ> ЦРБ» и может соответствовать сроку, указанному в определении (<ДАТА ИЗЪЯТА>). Учитывая локализацию кровоподтеков можно сделать вывод о том, что наиболее вероятное положение потерпевшей лицом к нападавшему. Учитывая различную локализацию и количество (множественность) кровоподтеков можно сделать вывод о том, что причинение их при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе о тупой твердый предмет можно исключить; иными письменными материалами дела.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 от <ДАТА ИЗЪЯТА>, оглашенным в судебном заседании, а также к объяснениям последнего, данным в судебном заседании, о том, что ударов <ЧЧЧ> он не наносил, расценивает их как способ защиты, поскольку данные им объяснения они опровергаются объяснениями потерпевшей <ЧЧЧ>, а также исследованными в судебном заседании объяснениями свидетелей <БББ>, <ФФФ>, <ВВВ>, медицинскими документами, заключением эксперта.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о достаточности данных доказательств и доказанности виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и <ЧЧЧ> в ходе словесного конфликта, а физическая боль и телесные повреждение, не повлекшие вреда здоровью, были причинены последней умышленными действиями ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не находя оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ или административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, уроженца <АДРЕС ИЗЪЯТ>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа ***.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья А.С. Пузикова