Дело № 2-1084/2025

66RS0006-01-2024-007079-11

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании убытков, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что 17.02.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно вносить сумму для погашения кредита, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

24.11.2015 между банком и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор цессии < № >, по которому права требования банка переданы указанному лицу.

24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки права требования к ответчику по кредитному договору, которое в свою очередь, по договору цессии < № > от 24.08.2023 уступило право требования кредитной задолженности ответчика истцу по настоящему спору. Задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 138776 рублей 38 копеек – основной долг, 49539 рублей – задолженность по процентам.

В настоящее время истец не может представить кредитное досье заемщика.

Поскольку кредитное соглашение заключено, однако истец не может представить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчику в сумме 138776 рублей 38 копеек. Факт выдачи денежных средств подтверждается Договором уступки прав (требований) < № > от 24.08.2023, Актом приема передачи прав (требований) от 24.08.2023 к вышеназванному Договору цессии, выпиской по счету заемщика, которая также свидетельствует и о внесении ответчиком платежей по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки 138776 рублей 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 5163 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

Истец указывает, что между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику выдан кредит.

Однако данное кредитное соглашение суду не представлено. Истец указывает, что оно не может быть предоставлено по техническим причинам.

При таких обстоятельствах, Истец не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору < № > по правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в подтверждение факта передачи банком ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО Банк Синара) ответчику денежных средств в материалы дела представлены выписка по счету ответчика за период с 17.02.2012 по 31.05.2024, расчет задолженности, из которых следует, что ответчиком в указанный период осуществлялось использование предоставленного банком лимита «овердрафта», последнее гашение которого имело место 18.07.2015 в сумме 1317 рублей 97 копейки. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 27.11.2015 составила 138776 рублей 38 копеек.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 24.11.2015 между ОАО «СБК Банк» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» заключен договор < № > уступки требования (цессии) по которому цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению госпошлины связанной с взысканием с должников и лиц, предоставивших обеспечение исполнение обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам.

Выпиской из акта приема-передачи к договору цессии < № > подтверждается факт передачи прав требования к ответчику по кредитному договору < № > от 17.02.2012 в сумме 138776 рублей 38 копеек.

24.11.2015 между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии < № > по которому права требования к ответчику перешли указанной организации (л.д. 12).

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило истцу права требования к ответчику по договору уступки требования (цессии) < № > (оборот л.д. 12, л.д. 13).

Из акта приема-передачи прав (требований) по договору < № > следует, что истцу цедентом не передан в отношении должника кредитный договор (оборот л.д. 14).

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств, возврате суммы кредита и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания суммы убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению заявленном размере в сумме 138776 рублей 38 копеек.

На основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 5163 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН < № >) о взыскании убытков, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» убытки в сумме 138 776 рублей 38 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 5163 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина