Дело № 2-5797/2023 06 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Chevrоlet Cobalt, гос. номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz, гос. №, принадлежащего ФИО2
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 100000 рублей. При этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 транспортным средстве не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, пп «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просил удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, от принятия судебной корреспонденции уклонилась, возражений на иск не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.п д п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
На основании п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Chevrоlet Cobalt, гос. номер № (полис №
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Chevrоlet Cobalt, гос. номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz, гос. №, принадлежащего ФИО2
На момент ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chevrоlet Cobalt, гос. номер №.
Размер причиненного ущерба составил 100000 рублей, который на основании платежного поручения выплачен истцом САО «РЕСО-Гарантия».
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 100000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» ИНН <***> в порядке регресса 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего – 103200 (сто три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья Карпова О.В.