Дело №
УИД 26RS0№-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 108 447 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 94 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на получение банковской карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей, под 23,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Тарифами банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 447 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9 480 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 98 966 рублей 73 копейки.
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По указанным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 108 447 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей 94 копейки.
В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-5024/2023 она была признана несостоятельной (банкротом).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на получение банковской карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей, под 23,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Тарифами банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 108 447 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 9 480 рублей 31 копейка, просроченный основной долг – 98 966 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Гражданского кодекса РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Гражданского кодекса РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая обстоятельства данного дела, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь частью 2, абз. 3 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ), оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья С.Н. Купцова