Дело № 5-1934

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, с участием ФИО1 у, переводчика ФИО2, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 509,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Очилова Нодира Ниматулло угли, <дата> рождения, <_>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Очилова Нодира Ниматулло угли, в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург, что выразилось в уклонении от выезда с территории РФ в установленный законом срок.

Правонарушение совершено ФИО1 у. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

02.11.2022 в 23 часа 00 минут сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 19 был выявлен и задержан гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 у., который допустил нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 09.04.2021 через КПП «Внуково», оформил патент на работу серии <№>, сроком действия с 26.07.2021, срок действия которого истек 26.07.2022, в соответствии с ч.5 ст.13.3 Федерального закона № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории РФ в установленный срок уклонился 26.07.2022, с 00 часов 01 минуты 27.07.2022 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно до момента выявления сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 у., с протоколом согласился, пояснил, что прибыв на территорию РФ оформил патент, срок действия которого истек 26.07.2022, более за оформлением патента не обращался в связи с отсутствием денежных средств, по истечении законного срока пребывания с территории РФ не выехал, в настоящее время желает самостоятельно покинуть территорию РФ.

Виновность ФИО1 у., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № 012483/6020 от 02.11.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о задержании ФИО1 у., согласно которому ФИО1 у задержан 02.11.2022 в 23 часа 00 минут в связи с нарушением режима проживания на территории РФ;

- копией паспорта ФИО1 у., согласно которой последний является гражданином Республики Узбекистан, копией миграционной карты, согласно которой ФИО1 у., прибыл на территорию РФ 09.04.2021;

- справками ФМС АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 у., прибыл на территорию РФ 09.04.2021, оформил патент сроком действия с 26.07.2021, более за оформлением патента не обращался;

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 у, в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 у. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. При этом протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах его полномочий, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 у. были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 у. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Не позднее чем за десять рабочих дней до истечения двенадцати месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, за переоформлением патента.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО1 у., въехав на территорию РФ 09.04.2022, оформил патент сроком действия с 26.07.2021, более за оформлением патента не обращался, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в установленные законном срок с территории РФ не выехал, с 27.07.2022 находится на территории РФ незаконно, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ в установленный законом срок.

Суд считает, что ФИО1 у., имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований Российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул.

Сведений о наличии у ФИО1 у. близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 у. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим обстоятельством.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в сфере нарушения миграционного законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 у., не имея близких родственников - граждан РФ, не имея патента находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 у. высказал желание самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд полагает необходимым осуществить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Очилова Нодира Ниматулло угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Очилову Нодиру Ниматулло угли, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН получателя платежа: 7830002600; ОКТМО 40352000; КПП: 784201001, номер счета получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106; кор.сч: 40102810945370000005; КБК: 18811601141010016140; УИН: 18880478220220124839. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись В.С.Федорова