Судья фио Дело №10-12682\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Михеевой А.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №16 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного

ФИО1, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ..., зарегистрированного по адресу: адрес,-

отменено условное осуждение и наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, приговором Нагатинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислен с 25 апреля 2023 года, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Нагатинского районного суда адрес от 2 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 год.

15 февраля 2022 года приговор вступил в законную силу и 2 марта 2022 года поступил на исполнение в УИИ.

В Чертановский районный суд адрес поступило представление начальника филиала №16 ФКУ УИИ УФСИН России по Москве об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного фио по приговору Нагатинского районного суда адрес в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что фио систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока нарушает порядок отбытия условного осуждения, привлекался к административной ответственности, также осужденному неоднократно выносились предупреждения.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 25 апреля 2022 года указанное представление удовлетворено и осужденному фио отменено условное осуждение по приговору от 2 февраля 2022 года Нагатинского районного суда адрес, и назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с судебным решением, указывает, что суд не в достаточной степени учел обстоятельства, указанные фио в обосновании причин неисполнения приговора надлежащим образом. Обращает внимание, что фио не отрицал, что допускал нарушения исполнения приговора, но делал это из-за плохого самочувствия и прохождения лечения в наркологической больницы №7. Также суд не учел, что фио не смог трудоустроится официально из-за невозможности пройти электронную регистрацию в службе занятости. В то же время, как указывает автор апелляционной жалобы, фио неофициально трудоустроился и помогал своему несовершеннолетнему ребенку. Просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства об отмене фио условного осуждения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов и было установлено судом, приговор в отношении фио был постановлен Нагатинским районным судом адрес 2 февраля 2022 года, который вступил в законную силу 15 февраля 2022 года и принят к исполнению УИИ 2 марта 2022 года.

фио 11 марта 2022 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания. Ему также было разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и требования ст. 88 УИК РФ и ответственность за уклонения от них.

Между тем, за период отбывания условного осуждения фио в период с 25 июля 2022 года по 9 января 2023 года семь раз не являлся в инспекцию на регистрацию, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительную причину не явки, не предоставил. Кроме того, фио уклонился от возложенной на него обязанности встать на учет в ЦЗН с целью трудоустроиться.

В связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения, фио было вынесено 6 предупреждений об отмене условного осуждения и один раз продлевался испытательный срок.

Также суд учитывал, что в период отбывания наказания фио был осужден 19 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 238 адрес за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный фио систематически не исполнял возложенных на него обязанностей в период испытательного срока.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИН, тщательно проверил материалы, характеризующие осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, в том числе и состояние здоровья осужденного фио.

Представление УИИН рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения инспектора УИИН, адвоката и прокурора.

Доводы защиты о том, что постановление суда является немотивированным, нельзя признать состоятельными, поскольку суд, отменяя фио условное осуждение на реальное лишение свободы, исследовал все представленные материалы, в том числе и документы о состоянии здоровья осужденного, и принял мотивированное решение, указав о систематическом не исполнении осужденным возложенных на него обязанностей в период испытательного срока.

Наличие у осужденного фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отмены постановления суда и сохранении за осужденным условного осуждения.

Всем изученным материалам, представленным УИИН в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно назначил фио место отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Сведений о наличие у осужденного каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: