Дело № 5-2/2023

22RS0011-02-2022-005352-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2022 около 08 часов 40 минут в районе ..., водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак (собственник - ФИО1), двигался по второстепенной дороге, по ..., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, (собственник - О.П.), которым управляла водитель М.В., после столкновения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак отбросило на опору дорожного знака. В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля <данные изъяты>, рег/знак М.В. пассажир О.П. Согласно заключению эксперта от *** у М.В. обнаружены ссадины на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (по 1), на ладонной поверхности правой кисти (6), на тыльной поверхности левой кисти (более 10), кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети (3), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия, при травме внутри салона движущегося транспортного средства, при столкновении, возможно в срок 20.07.2022, это подтверждается состоянием поверхности ссадин (дно западает, подсохшее и покрыты сухими корочками на уровне кожи без отслоения их по периферии), цветом кровоподтеков (красноватый), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008). Согласно заключению эксперта №1726доп от 30.11.2022 у О.П. обнаружены: 1) Царапина в лобной области справа, которая образовалась, от воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего острым концом. 2) Ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтеки в области спинки носа (1), на передней поверхности живота справа (2), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), в лобной области у межбровного пространства, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). 3) Колото - резаные раны в области правого предплечья (без указания их точной локализации, количества и морфологических характеристик) с наличием инородных тел в просвете ран, потребовавшие проведении операции «ПХО ран» oт 20.07.2022, которые образовались от воздействия твердого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, 4) тупая закрытая травма грудной клетки в виде перелома 8 ребра ближе к передней подмышечной линии смещения отломков (без указания стороны рентгенологического исследования) (заключение рентгенолога по рентгенограммам ребер №10703 от 25.08.2022, нижних ребер №14848 от 16.11.2022 на его имя), которая образовалась от воздействий (воздействия) тупого твердого предмета (предметов). Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате дорожно – транспортного происшествия, при травме внутри салона движущегося транспортного средства при столкновении, возможно в срок 20.07.2022, указанный в определении, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008). ФИО1 нарушил п.п. 1.5.13.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что не видел как автомобиль «выскочил» на перекресток.

Потерпевшая М.В., потерпевший О.П. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Представитель Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, извещен в установленном законом порядке.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.10.2011 N 824, от 25.09.2003 N 595, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключению эксперта от *** у М.В. обнаружены ссадины на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (по 1), на ладонной поверхности правой кисти (6), на тыльной поверхности левой кисти (более 10), кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети (3), которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место в условиях дорожно - транспортного происшествия, при травме внутри салона движущегося транспортного средства, при столкновении, возможно в срок 20.07.2022, это подтверждается состоянием поверхности ссадин (дно западает, подсохшее и покрыты сухими корочками на уровне кожи без отслоения их по периферии), цветом кровоподтеков (красноватый), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008).

Согласно заключению эксперта №1726доп от 30.11.2022 у О.П. обнаружены: 1) Царапина в лобной области справа, которая образовалась, от воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего острым концом. 2) Ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтеки в области спинки носа (1), на передней поверхности живота справа (2), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), в лобной области у межбровного пространства, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). 3) Колото - резаные раны в области правого предплечья (без указания их точной локализации, количества и морфологических характеристик) с наличием инородных тел в просвете ран, потребовавшие проведении операции «ПХО ран» oт 20.07.2022, которые образовались от воздействия твердого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, 4) тупая закрытая травма грудной клетки в виде перелома 8 ребра ближе к передней подмышечной линии смещения отломков (без указания стороны рентгенологического исследования) (заключение рентгенолога по рентгенограммам ребер №10703 от 25.08.2022, нижних ребер №14848 от 16.11.2022 на его имя), которая образовалась от воздействий (воздействия) тупого твердого предмета (предметов). Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться в результате дорожно – транспортного происшествия, при травме внутри салона движущегося транспортного средства при столкновении, возможно в срок 20.07.2022, указанный в определении, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008).

Таким образом, вышеуказанные требования ПДД РФ - п.п. 1.5, 13.9 водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему О.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022, сообщениями о происшествии от 20.07.2022; рапортами инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от *** медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница , г. Рубцовск» в отношении О.П. от ***; извещениями о раненом в ДТП от 20.07.2022; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 20.07.2022 с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2, заключением эксперта от ***, доп от ***, согласно которым у М.В. и О.П. обнаружены телесные повреждения, которые причинили М.В. средний тяжести вред здоровью, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.07.2022, иными материалами дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, так и в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, является пенсионером, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, смягчающее обстоятельство – частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом судья полагает, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей

.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова