Судья: Зелюки П.А. Дело №2-852/23

33- 25093/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

Судей : Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,

По докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения ФИО1, представителя заинтересованного лица администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района по доверенности ФИО2, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивировала тем, что она являлась родной тетей ФИО3, умершему 03 января 2023 года, так как приходилась родной сестрой его биологическому отцу. Она знала племянника со дня его рождения, общалась с ним до самой его смерти. После смерти его матери она была назначена опекуном ФИО3, который являлся инвалидом с детства. Она является наследником третьей очереди, иных наследников по закону не имеется, однако родство с наследодателем можно подтвердить только в судебном порядке, поскольку документы, подтверждающие родство, отсутствуют. Просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3, признав, что она является родной тетей последнего.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Судом не принято во внимание, что она занималась воспитанием ФИО3, подарила ему земельный участок, что подтверждает факт родственных отношений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В графе «отец» указано ФИО3.

Мать ФИО3 умерла 17.12.1999 года, когда ребенку было полтора года.

На основании приказа отдела образования администрации Тимашевского района от 13 февраля 2000 года заявитель была назначена опекуном ФИО3

В постановлении о назначении опекунства указано, что ФИО1 является родственницей ребенку по линии ее родного брата.

ФИО3 являлся ребенком-инвалидом, скончался 03 января 2023 года.

На основании договора дарения от 25.06. 2020 года ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в Краснодарском крае, Тимашевский район, город Тимашевск, мкр. Индустриальный, 167.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена администрация Тимашевского городского поселения, представитель которой указывал на то, что имущество является выморочным ввиду отсутствия наследников по закону и по завещанию.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на отсутствие в свидетельстве о рождении ФИО3 сведений о том, что родной брат заявителя приходится биологическим отцом ФИО3

Данное обстоятельство, как указал суд в решении, не позволяет достоверно установить, что заявитель приходится родной тетей ФИО3

Суд пришел к выводу о недоказанности факта родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО3

В силу положений статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение вышеуказанным требованиям не соответствует.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ( часть 2 статьи 67 ГПК РФ)

Суд фактически уклонился от выяснения обстоятельств дела, придав свидетельству о рождении ФИО3, в котором ФИО4 ( родной брат заявителя) не был указан отцом ФИО3, характер доказательства заранее установленной силы.

Вследствие изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а по делу судебная коллегия принимает новое решение исходя из следующего.

Судебная коллегия приходит к выводу, что факт родства ФИО1 с ФИО3 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: содержанием приказа о назначении опекуна, в котором имеется ссылка на то, что ФИО1 является родственником ребенка по линии отца; показаниями свидетеля ФИО5, проживающей с заявителем в одном населенном пункте, которая пояснила, что ФИО1 приходилась ФИО3 тетей, он всегда присутствовал на семейных праздниках, отношения между ними были очень теплыми; представленными суду фотографиями, из которых следует, что заявитель общалась с ребенком фактически со дня его рождения, воспринимала его как члена своей семьи; договором дарения земельного участка ФИО3 за три года до его смерти, в котором ФИО1 указана в качестве дарителя.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений. ( п.1 часть 2 статьи 164 ГПК РФ)

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 представила суду доказательства наличия родственных отношений между ней и ФИО3

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2023 г. отменить.

Принять новое решение.

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Кемерово. Признать, что ФИО1 является родной тетей ФИО3, умершего 03 января 2023 г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 августа 2023г.

Председательствующий:

Судьи: