Дело № 2а-363/2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000514-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд и взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области с иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд и взыскании недоимки по налогу, пени. Требований мотивированы тем, что ответчику как собственнику транспортного средства был начислен транспортный налог в размере 3267 рублей и пени 5,36 руб. На бумажном носителе требование об уплате налога № 40411 от 11.11.2015 года было направлено ответчику. По состоянию на 22.03.2023 года сальдо Единого налогового счета отрицательное. В силу действующего законодательства заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. В связи с большой загруженностью Управление пропустило срок взыскания задолженности с ответчика по делу и данную причину пропуска истец находит уважительной. На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в размере 3267 рублей и пени 5 руб. 36 коп.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил в суд заявление, в котором указал, что не согласен с заявленными требования, поскольку до подачи иска, с момента отображения информации о наличии задолженности в личном кабинете Госуслуг, он 28.06.2023 г. оплатил данную сумму задолженности. Кроме того, он не проживает в Липецкой области с 2004 г., с 2007 года прописан в <адрес> (здание <данные изъяты>), где он с 2006 г. по настоящее время проходит службу по контракту. Представил адрес для направления почтовой корреспонденции в <адрес>.

В качестве места жительства административного ответчика административный истец в административном исковом заявлении указал адрес: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству судом в МП М ОМВД России «Тербунский» был направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации административного ответчика.

Согласно представленному ответу ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 06.03.2007 года по адресу: <адрес>/ч.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений статьи 6 названного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, для целей определения подсудности административных дел данной категории место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории обслуживаемой Тербунским районным судом, то дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд и взыскании недоимки по налогу, пени передать на рассмотрение по существу по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы по адресу: 123242, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Баранов