Дело № 5-195/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002659-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 октября 2025 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400 <...>), рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, 15 октября 2025 года в 17.35 часов в лесном массиве у дома № 12 по ул. Свердловская, в г. Каменске-Уральском не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указал, что подписывал документы с указания сотрудников полиции, с ним не знакомился. Готов был пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, находя вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2025 года в 17:35 гражданин <*****> ФИО2, то есть иностранный гражданин, находясь в лесном массиве у дома № 12 по ул. Свердловская в г. Каменске-Уральском, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил в общественном месте наркотическое средство без назначения врача на улице (изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ориентация в пространстве).

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждается рапортами сотрудников полиции, а также направлением на медицинское освидетельствование, в котором ФИО2 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, он просто писал в документах то, что говорили сотрудники полиции, нахожу не состоятельными, поскольку как пояснил ФИО2, он мог ознакомиться с содержанием документов которые подписывает, сотрудники полиции ему в этом не препятствовали.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе и рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

В связи с чем, считаю необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, а не дополнительного наказания.

Оснований для назначении наказания в виде административного штрафа не усматриваю, поскольку ФИО2 источника дохода не имеет.

При этом, учитывая наличие у правонарушителя документов, удостоверяющих личность, но отсутствие финансовой возможности для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации в виду отсутствия источника дохода, суд считает необходимым определить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина Республики Таджикистан ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 17:00 часов 17 октября 2025 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

При отбытии наказания в виде административного ареста до исполнения постановления о принудительном административном выдворении ФИО2 подлежит помещению и содержанию в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», - в Центре временного размещения иностранных граждан.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1