Дело <№>
УИД: 23RS0042-01-2025-001385-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 29 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1, актовая запись <№>.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
<ДД.ММ.ГГГГ>. стороны приобрели в собственность автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО4 Автомобиль также находится в настоящее время в пользовании ответчика.
Согласно заключению ООО «Синтез» о рыночной стоимости <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, стоимость автомобиля ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> г. составляет 1 800 000 рублей.
Ответчик отказывается от добровольного раздела имущества и компенсации половины стоимости автомобиля.
В связи с чем, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 в равных долях: оставить в собственности ФИО4 автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, взыскать с ФИО4, пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли автомобиля ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> в размере 900 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми, просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 в равных долях, оставить в собственности ФИО4 автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли автомобиля ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> в сумме 805 000 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 рублей; услуг адвоката в сумме 50 000 рублей; оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 16500 рублей.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела, определением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. была назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., подготовленному ООО «Экспертная компания», рыночная стоимость автомобиля ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, составляет 1 610 000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненное исковое заявление признала в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев приобщенные документы, истребованные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом признания иска ответчиком, уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4 автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 в равных долях.
Оставить в собственности ФИО4 автомобиль ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли автомобиля ФИО5, VIN: <№>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> в размере 805 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 рублей; услуг адвоката в размере 50 000 рублей; оплате за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 16500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.В. Рукавишников