ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 г. г. о. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Константинова Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. ФИО1, гражданина Р. ФИО1, состоящей на миграционном учете по адресу: на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 П. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в , что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 П. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен .03.2022 года, т.е. с .03.2022 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 П. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «» майора полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 П.,
объяснением ФИО1 П., в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду семейных обстоятельств. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;
данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 П. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 П. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории .
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.
Как установлено судом ФИО1 П., имеет близких родственников граждан Российской Федерации – жену ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения ФИО1 П. в течение пяти лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в его право на проживание с родственниками, которые являются гражданами РФ, зарегистрированы, а также проживают на территории .
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (принята в ДД.ММ.ГГГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 П. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 П., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «».
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (ГУ МВД России по ), КПП № ИНН получателя № ОКТМО №, номер счета получателя 03№, кор. счет 40№ в Отделение 1 Москва, , № БИК № КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Т.В. Константинова