ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2022 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: 27 августа 2022 года в 23 часа 58 минут по адресу: адрес, старшим инспектором ДПС капитаном полиции фио совместно со старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, остановлено ТС марка автомобиля ГРЗ: Н069ЕЕ95, с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля), под управлением фио В ходе проведения проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что 22 июля 2022 года водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудником полиции, и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, со сроком исполнения до 16 часов 20 минут 01 августа 2022 года, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Старшим инспектором ДПС фио были произведены измерения светопропускания стекол, которая, согласно показанию прибора, составила 36%.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал и пояснил, что не снял тонировку в установленные сроки, так как автомобиль находился в ремонте, и не было возможности снять тонировку.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо показаний самого ФИО1 подтверждаются так же письменными материалами административного дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно:

- протоколом №99 ББ 16460 от 27 августа 2022 года в отношении фио;

- рапортом Командиру 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес;

- постановлением №18810277225087375466 по делу об административном правонарушении от 27 августа 2022 года;

- постановлением №18810277226305479935 по делу об административном правонарушении от 22 июля 2022 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 27 августа 2022 года;

- требованием о прекращении противоправных действий от 22 июля 2022 года;

- фотоматериалами;

- протоколом СВ №0053318 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 августа 2022 года;

- справкой проверки по учетам.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Вместе с тем, суд отмечает, что в силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт противоправного поведения фио как участника дорожного движения и неисполнения законного требования сотрудника полиции.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2022 года в 23 часа 58 минут по адресу: адрес, старшим инспектором ДПС капитаном полиции фио совместно с старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, остановлено ТС марка автомобиля ГРЗ: Н069ЕЕ95, с признаками административного правонарушения (затемненные передние стекла автомобиля), под управлением фио В ходе проведения проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что 22 июля 2022 года водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудником полиции, и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, со сроком исполнения до 16 часов 20 минут 01 августа 2022 года, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Старшим инспектором ДПС фио были произведены измерения светопропускания стекол, которая, согласно показанию прибора, составила 36%.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Оценивая письменные материалы дела суд признаёт их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, установленным и доказанным, а действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, при этом суд отмечает, что ФИО1 признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим вину последнего.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в пределах санкции ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770731005, номер счета получателя: 03100643000000017300; кор./сч. – 40102810545370000003; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 45320000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Е. Королева