Дело № 5-340/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-004001-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Волгограда поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 07 часов 45 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Маз» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Мазда» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА>, путем направления почтового отправления с уведомлением, заказное письмо возвращено в адрес суда.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание ФИО2, однако последний в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащий образом. Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании полагала факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанным. При назначении наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 07 часов 45 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Маз» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Мазда» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

объяснениями ФИО2 в соответствии с которыми, <ДАТА> при спуске на автомобиле «Маз» по <адрес> он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №;

объяснениями Потерпевший №1 в соответствии с которыми, <ДАТА> она управляла автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>. На перекрестке с <адрес>, она остановилась, включила указатель правого поворота. По обочине двигался грузовой автомобиль, который совершил столкновение с ее автомобилем. От удара она потеряла сознание, после чего была доставлена с телесными повреждениями в медицинское учреждение;

схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории движения, места наезда, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний.

в соответствии с приложением сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>: у автомобиля «Маз» государственный регистрационный знак №, имелись повреждения передней левой двери, правой двери, капота, бампера, лобового стекла, передней фары, переднего левого крыла, правого крыла, крыши кабины, левого правого зеркала заднего вида, бортов и заднего отбойника полуприцепа. У автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак № имелись повреждения: переднего бампера, капота, передних правой и левой фар, переднего левого и правого крыла, правого и левого порога, передних левого и правого колес, лобового стекла, передних левой и правой дверей, заднего левого крыла, заднего правого крыла, крыши, заднего стекла, окон, дисков, бампера, крышки багажника;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место происшествия, места расположения автомобилей: «Маз» государственный регистрационный знак № «Мазда» государственный регистрационный знак №;

из акта освидетельствования на состояние опьянения и справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что у водителей ФИО2 и Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

согласно акту от <ДАТА>, по адресу: <адрес> в результате наезда автомобиля «Маз» государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением ФИО2, требуется замена металлической опоры с закладной частью СФР 400 (80)-9,0; двух светильников ГАЛАД Виктория 110 Вт; двух анкеров клиновых РА 1500; двух концевых анкеров СА 1500; провода ПВС 3х2,5 (10 метров); зажима прокаливающего R 616 (8 штук); двух метров ленты; двух скрепов; двух электродов заземления с полосой (для опоры СФГ);

согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков и результата КТ-исследования установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома двенадцатого ребра справа с небольшим смещением костных обломков без развития угрожающих для жизни явлений, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА> и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное заключение согласуются с другими доказательствами и каких-либо сомнений в его обоснованности не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов