Судья Говорова А.Н. по делу № 33-7206/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0031-01-2023-004551-67)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
Не согласившись с определением судьи, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья первой инстанции указал, что оно подано с нарушением правил о подсудности, поскольку из договора аренды следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят> что относится к юрисдикции Нижнеудинского городского суда Иркутской области.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Вместе с тем, в материале имеется акт приема-передачи транспортного средства от 01.12.2022, согласно которому ответчиком ФИО2 собственноручно указан адрес его местожительства: р.п.Маркова, ДНТ Содружество, ул.2-я Сибирская, д.252, что подтверждается его подписью (л.д.8 оборот), следовательно, относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.
Кроме того, разрешение данного вопроса на стадии принятия искового заявления преждевременно, поскольку ответчик не отрицал проживание по указанному в исковом заявлении адресу.
При таких обстоятельствах и на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа направить в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья
Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.