Дело № 2-1062/2023
УИД 12RS0008-01-2023-001229-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Медведево 23 августа 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО Защита онлайн) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору 1228978450 за период с 27 июля 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 72500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.
Ответчиком ФИО3 представлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2023 года по делу №А38-1006/2023 ФИО5.. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 17 октября 2023 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») приведены последствия признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Защита онлайн» направлено в суд 23 июня 2023 года.
При этом определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21 марта 2023 года по делу №А38-1006/2023 принято заявление ФИО3 о признании его банкротом и проведении проверки его обоснованности. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2023 года по делу №А38-1006/2023 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 17 октября 2023 года.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как следует из оснований предъявленных к ФИО1 требований, обязательства носят денежный характер, они возникли до возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, предъявленные к нему требования по денежному обязательству, подлежат оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд разъясняет, что истец вправе предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве должника.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Защита онлайн» при подаче иска государственная пошлина в размере 1187 руб. 50 коп. по платежному поручению от 19 июня 2023 года № 82217 подлежит возврату ООО «Защита онлайн».
Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (<данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» уплаченную по платежному поручению от 19 июня 2023 года № 82217 государственную пошлину в размере 1187 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Бахтина