Дело №5-98/2023

УИД <данные изъяты> ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу, в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, жителя <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, без официального места работы (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется),

установил :

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. около <адрес> инспекторами ДПС 1 взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике В. и Г. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знаком <данные изъяты>, которые, заметив у водителя Б. признаки алкогольного опьянения, потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие как личность, так и право на управление автомобилем. Но Б. отказался предъявить указанные документы, в связи с чем инспектора ДПС решили пересадить его в патрульный автомобиль. При этом пассажир указанного автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, заступаясь за Б., пытался освободить его от сотрудников полиции, хватаясь за их форменное обмундирование и отталкивая их от Б., тем самым воспрепятствовал выполнение ими служебных обязанностей

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что он заступился за своего друга Б., который не захотел садиться в патрульный автомобиль ДПС.

Таким образом, ФИО1 не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и отталкивал их от Б.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из объяснений старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы со старшим лейтенантом полиции Г. около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. по <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» гос. рег. знаком <данные изъяты> под управлением Б., у которого имелись субъективные признаки алкогольного опьянения. На требования инспектора ДПС В. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение Б. ответил отказом, после чего ему было разъяснено, что в случае не подчинения требованиям, к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Но и после этого Б. не изменил свое поведение, вследствие чего к нему были применены физическая сила и спецсредства. При этом пассажир указанного автомобиля ФИО1, пытаясь освободить Б., стал хватал их за форменную одежду и толкался, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Аналогичные сведения содержит и протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Г. в отношении ФИО1, согласно которому в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике В. и Г. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и дорожной безопасности. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в указанных документах, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он попытался помещать инспекторам ДПС В. и Г. при задержании Б. за совершение административного правонарушения. При этом ФИО1 заведомо знал, что указанные инспектора ДПС находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах инспектора ДПС В. и Г. действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их действия по отношению к Б. являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, обещает впредь противоправных действий не совершать и считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу является признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа им должна быть внесена или перечислена на следующие реквизиты: УФК <данные изъяты> наименование платежа - адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров