РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 31 марта 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007346-46) по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец, ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, компенсации морального вреда, штрафа, указав обоснование, что ** между ним и ответчиком был заключен договор розничной торговли №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке автоматических ворот и комплектующих, различной автоматики.

Согласно спецификации к договору розничной торговли № от ** предметом договора являлись работы по изготовлению секционных ворот ш260 в250 стоимостью 65 550 рублей, привода для ворот и 2 пультов стоимостью 12 500 рублей, расщепителя стоимостью 1 500 рублей, итого цена договора составила 79 550 рублей.

** он оплатил полную стоимость секционных ворот и комплектующих (автоматики).

Согласно спецификации к договору розничной торговли от ** срок поставки по договору составил 25 рабочих дней (с ** по ** включительно).

В предусмотренный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, не изготовил и не передал заказанный товар. Впоследствии ответчик письменно уведомил, что он не имеет возможности исполнить заключенный между ними договор и сообщил о предстоящем возврате полученных от него денежных средств в срок до **.

** он уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной по договору денежной суммы, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

Период просрочки исполнения ответчиком договора составил 27 дней (с ** по **).

Размер неустойки за нарушение срока окончания работ составил: 79 550 рублей х 3% х 27дней = 64 435 рублей 50 копеек.

Ответчик добровольно требования не удовлетворил.

В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору, не удовлетворил в добровольном порядке требования о возврате всего полученного по договору и уплате неустойки за просрочку исполнения договора, он испытал нравственные страдания (бессонница, тревога, беспокойство, волнения и переживания). Компенсацию перенесенных нравственных страданий оценивает в 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору розничной торговли № от **, в размере 79 550 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору розничной торговли № от ** в размере 64 435 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 79 550рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.117), расписка (л.д.115), представил заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивал (л.д.123).

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.117), расписка (л.д.115), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченную по договору розничной торговли № от **, в размере 79 550 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору розничной торговли № от ** в размере 64 435 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 79 550рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.117).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из следующего расчета в размере 5 735 рублей 36 копеек (300 рублей 00 копеек, по требованиям неимущественного характера (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) + 5 435 рублей 36 копеек по требованиям имущественного характера (п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП № в пользу ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, денежную сумму, уплаченную по договору розничной торговли № от **, в размере 79 550 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору розничной торговли № от ** в размере 64 435 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 79 550 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 127 767 рублей 75 копеек. Всего взыскать 365 303 рублей 25 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП № в доход бюджета 5 735 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 г.