УИД: 63RS0№-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ФИО2 в размере 115 528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 на праве собственности, застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события «ФИО2» (страховой полис ТЛАГР20001554 от ДД.ММ.ГГГГ) были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта №_94 от 14.06.2024г. стоимость ремонта транспортного средства TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей составляет 142 900 рублей, без учета износа – 258 428 рублей. По решению АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 258 428 рублей (в пределах лимита ответственности по договору).
Ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ОСК» сумму в размере 142 900 рублей. Сумма требования непосредственно к виновнику ДТП составляет 115 528 рублей (258428-142900).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ФИО2.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события «ФИО2» (страховой полис № от 26.06.2023г.), заключенного между АО «Объединенная страховая компания» и ФИО5
Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Сервис» №_94 от 14.06.2024г. стоимость ремонта транспортного средства TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 142 900 рублей, без учета износа – 258 428 рублей. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере 258428 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Объединенная страховая компания» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности – 142900 руб. (с учетом износа).
Тем самым, размер ФИО2, заявленного истцом ко взысканию, составляет 115528 руб. (258428 руб. (сумма ФИО2, без учета износа, выплаченная истцом) – 142900 руб. (сумма по ОСАГО).
Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, и подтверждающих возмещение ФИО2 в досудебном порядке, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ФИО2 или о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере ФИО2.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 115 528 рублей в счет возмещения причиненного ФИО2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб., подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ОГРН <***>) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 115 528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Иванова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М.Иванова