Дело № УИД 68RS0№-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.Адрес ДД.ММ.ГГГГ
Никифоровский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Денисова С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адрес ФИО18,
потерпевшего Потерпевший №2,
подсудимого ФИО6,
защитника, адвоката ФИО2, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО19,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, <...> Адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
По рассматриваемому уголовному делу ФИО6 вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственника и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь на автобусной остановке, в 5 метрах от АдресД, расположенного по адресу: Адрес, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «OnePlus» модель «СРН2409» с находящимися внутри, не представляющимися ценности, сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти «ScanDisk» объемом 64 Gb стоимостью 12 306 рублей. После чего вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества - Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшим по делу, Потерпевший №2, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по данному эпизоду в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением сторон, указывая, что примирился с подсудимыми, ему (Потерпевший №2) возвращено похищенное имущество, каких-либо претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство потрпевшего подлежит удовлетворению – уголовное дело по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО7 подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый на момент совершения вменяемого по ч.1 ст. 158 УК РФ преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №2 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, материальный вред потерпевшему заглажен полностью, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №2, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Денисов С.В.