Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Уваровой М.А.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО21, ответчика ФИО7, представителя ответчика, действующего на основании ордера адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 Б.В. обратился с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его неполнородный брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником по закону второй очереди имущества умершего. Истец является инвали<адрес> группы бессрочно (ранее ребенок-инвалид), нуждающийся в постоянном постороннем уходе, имеет ограничения к трудовой деятельности. На день смерти брата и в настоящее время проживает в реабилитационном центре <данные изъяты> гостиница для инвалидов <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти, брат без регистрации брака проживал с ФИО21, которая и сообщила истцу о смерти брата. Истец не был на похоронах брата, но после его смерти приезжал в <адрес>, некоторое время проживал в квартире брата, вместе с ФИО21, посещал место его захоронения. Заявление о принятии наследства истец не подал по причине признания банкротом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца в Обнинском ГОСП возбуждено исполнительное производство №, предмет взыскания: задолженность по кредитным обязательствам (кроме ипотеки) в сумме 220 603,93 руб. Задолженность взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Несмотря на то, что истец в установленном законом срок и порядке не обратился к нотариусу, истец фактически принял наследство. По отъезду истец в память о брате взял его некоторые личные вещи, семейные фотографии, рыбацкие принадлежности. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит суд установить факт принятия им наследства после смерти неполнородного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>А, <адрес>, прекратив право собственности за ответчиком.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее, в предварительном судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО21, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что фактически сожительствовала с умершим. В доме были личные вещи умершего, которые после смерти забрал себе истец. Она знала, что по оплате коммунальных услуг в квартире имеется задолженность, частично оплачивала ее. Она обращалась в полицию в связи с тем, что ответчик скрыл информацию об истце при вступлении в наследство, однако ей не известна судьба ее заявления. Она же занималась банкротством истца. Все расходы на похороны несла она, брат умершего и его дядя, ответчик по делу в несении расходов на похороны не участвовал.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требованиях просил отказать. Пояснил, что о смерти ФИО1 ему стало известно от его сожительницы ФИО9, о чем он незамедлительно отправил смс-сообщение истцу. Пояснил, что принимал участие в похоронах, оплачивал кафе после похорон. ФИО8 не нес расходы на похороны, а все личные вещи истца забрала его сожительница ФИО9. С умершим связь они поддерживали, общались по телефону, так как ездить было далеко. Он также занимался организацией похорон. О существовании брата у умершего ФИО1 по материнской линии он знал, однако, когда он обратился с заявлением к нотариусу, в наследство до него никто не вступал. Нотариус о наличии других наследников не спрашивал, в связи с чем, он не сообщил об истце, как о наследнике. Истцу он также не сообщал, что обратился с заявлением к нотариусу.
Представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат ФИО12, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, пояснив, что нет никаких доказательств принятия истцом наследства, а также доказательств того, что истец фактически принял наследство. Истцу было известно, что ответчик обратился к нотариусу, однако действий для принятия наследства он не предпринял.
Третье лицо нотариус ФИО19 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо Управление Росреестра по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с частью1 статьи 1144 ГК РФ наследники третьей очереди если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что брату истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждено договором купли – продажи, а также выпиской из ЕГРН, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 9-10, 15).
Умерший ФИО2 и истец ФИО10 являются братьями по матери ФИО13 Родственные отношения истца с умершим подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. №).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки, выданной <данные изъяты> ФИО1 до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал в указанной квартире один (л.д. №).
Наследников первой очереди у умершего ФИО1 не имеется. Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, представлено в материалы дела. ФИО5 приходится родным братом матери умершего ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО14 и ФИО7 (л.д. №).
Таким образом, наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО3, наследником третьей очереди ФИО5
К имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д. №).
ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: нижегородская область, <адрес>, б<адрес> «А», <адрес> (л.д. 53).
Судом установлено, что истец ФИО6 Б.А. доподлинно знал о смерти брата, приезжал к месту его захоронения, знал также об открытии наследства после смерти ФИО1, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в по его версии связи с тем, что проходил процедуру банкротства, что подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А23-3134/2024 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, завершена процедура реализации имущества ФИО3
После завершения процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в отделение полиции № Управления МВД России по <адрес> о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по статье мошенничество, что подтверждено материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО15 в вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что являлась соседкой умершего и знакома с истцом. Подтвердила факт того, что истец ФИО6 Б.В. приезжал на 10 дней после похорон брата ФИО1, после чего забрал себе семейный альбом и рыболовные принадлежности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что является другом семьи ФИО1 и ФИО21 Она знала, что у умершего ФИО1 есть дядя, с которым у них общение не складывалось, ФИО9 пыталась безрезультатно наладить их общение. Также ей было известно, что у ФИО1 есть брат ФИО8. Подтвердила, что он приезжал из после смерти ФИО1 ФИО3 из реабилитационного центра привезла ФИО21, он сам приехать не мог по причине наличия инвалидности. Ей известно, что ФИО8 взял личные вещи ФИО1, а именно фотографии.
На сегодняшний день истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и стонами не оспорено, что истец ФИО10 на момент смерти ФИО1 проживал и по настоящее время проживает в реабилитационном центре «<данные изъяты> гостиница для инвалидов «<данные изъяты>», в связи с тем, что истец является инвали<адрес> группы (ранее ребенок – инвалид). Что подтверждается справкой № (л.д. №). Таким образом, ФИО6 Б.В. проживает и зарегистрирован по другому адресу, чем наследодатель.
Также, в материалы дела не представлено доказательств, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, совершения ФИО3 в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя каких либо действий, которые признаются законом в качестве юридически значимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Тот факт, что ФИО10 сохранил личные вещи истца, а именно фотографии и рыболовные снасти не является достаточным основанием к удовлетворению иска, поскольку закон не относит хранение таких вещей и документов к фактическому принятию наследства.
Кроме того, не установлен титульный собственник данных снастей, поскольку приобретались они в целях совместного увлечения рыбалкой ФИО1 и ФИО21
Также суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО18, поскольку тем достоверно не известно, кто конкретно забирал из квартиры личные вещи умершего ФИО1
Доказательств того, что истец вступил в управление наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя, осуществлял текущий ремонт жилого помещения суду не представлено. Факт проживания в данном жилом помещении к таким доказательствам отнесен быть не может.
Суд не соглашается с доводом истца о том, что он не обратился в нотариальную контору в установленный законом срок из–за состояния здоровья, проблем с лечением, юридической неграмотности, поскольку ФИО10 в юридически значимый период осуществлял другие юридически значимые действия, а именно проходил процедуру банкротства через представителя, что подтверждено определением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного материалы дела, а также путешествовал по России в целях посещения различных массовых мероприятий, что им было подтверждено в ходе предварительного судебного заседания.
Поскольку истец не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не предпринимал меры по его сохранению, не нес бремя его содержания) в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и преращении права собственности за ответчиком следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья: