Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5816/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой Э.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2019 года состялось решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4869/2019 года, согласно которому с ... в пользу ...ой ..., ...фио взысканы солидарно: неустойка в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 300 руб., расходы по составлению заключения в размере 20 000 руб., всего 117 300 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 18.03.2020 года. ...ой Э.И. и ...фио были получены исполнительные листы, на основании которых в пользу ответчика ...ой Э.И. взысканы денежные средства в размере 77 300 руб. на основании инкассового поручения № 1 от 12.07.2020 года со счета в ... (денежные средства списаны 13.07.2020 года), денежные средства в размере 117 300 руб. на основании инкассового поручения № ... от 12.07.2020 года по счета в ... (денежные средства списаны 28.07.2020 года). В инкассовом поручении банком при списании денежных средств в обоих случаях указано назначение платежа: списание по исполнительному листу. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении денежных средств, которая была получена адресатом 17.04.2023 года, однако данная претензия оставлена без ответа.

Таким образом, истец, полагая, что ответчиком получено неосновательное обогащение, просит суд взыскать с ответчика ...ой Э.И. сумму 77 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 года по 28.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 16.05.2023 года в размере 11 764,82 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалом дела, 17.10.2019 года состялось решение Перовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4869/2019 года, согласно которому с ... в пользу ...ой ..., ...фио взысканы солидарно: неустойка в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 300 руб., расходы по составлению заключения в размере 20 000 руб. – всего 117 300 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 18.03.2020 года.

...ой Э.И. и ...фио были получены исполнительные листы, на основании которых в пользу ответчика ...ой Э.И. взысканы денежные средства в размере 77 300 руб. на основании инкассового поручения № 1 от 12.07.2020 года со счета в ... (денежные средства списаны 13.07.2020 года), денежные средства в размере 117 300 руб. на основании инкассового поручения № ... от 12.07.2020 года по счета в ... (денежные средства списаны 28.07.2020 года).

В инкассовом поручении банком при списании денежных средств в обоих случаях указано назначение платежа: списание по исполнительному листу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не приведены и не доказаны.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком ...ой Э.И. получены денежные средства в размере 77 300 руб. на основании инкассового поручения № 1 от 12.07.2020 года со счета в ... (денежные средства списаны 13.07.2020 года), истцом доказаны основания возникновения обязательства неосновательного обогащения, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, перечисленные в п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 77 300 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 года по 28.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 16.05.2023 года в размере 11 764,82 руб., исходя из расчета:

За период с 29.07.2020 года по 31.12.2020 года: 77 300 руб. х 156 дней (кол-во дней просрочки) х 4,25 % (ставка ЦБ РФ) / 366 (кол-во дней в году) = 1 400,27 руб.;

За период с 01.01.2021 года по 21.03.2021 года: 77 300 руб. х 80 дней (кол-во дней просрочки) х 4,25 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 720,05 руб.;

За период с 22.03.2021 года по 25.04.2021 года: 77 300 руб. х 35 дней (кол-во дней просрочки) х 4,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 333,35 руб.;

За период с 26.04.2021 года по 14.06.2021 года: 77 300 руб. х 50 дней (кол-во дней просрочки) х 5 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 529,45 руб.;

За период с 15.06.2021 года по 25.07.2021 года: 77 300 руб. х 41 дней (кол-во дней просрочки) х 5,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 477,57 руб.;

За период с 26.07.2021 года по 12.09.2021 года: 77 300 руб. х 49 дней (кол-во дней просрочки) х 6,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 674,52 руб.;

За период с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года: 77 300 руб. х 42 дней (кол-во дней просрочки) х 6,75 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 600,40 руб.;

За период с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года: 77 300 руб. х 56 дней (кол-во дней просрочки) х 7,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 889,48 руб.;

За период с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года: 77 300 руб. х 56 дней (кол-во дней просрочки) х 8,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 1 008,08 руб.;

За период с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года: 77 300 руб. х 14 дней (кол-во дней просрочки) х 9,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 281,67 руб.;

За период с 28.02.2022 года по 28.03.2022 года: 77 300 руб. х 29 дней (кол-во дней просрочки) х 20 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 1 228,33 руб.;

За период с 01.10.2022 года по 16.05.2023 года: 77 300 руб. х 228 дней (кол-во дней просрочки) х 7,50 % (ставка ЦБ РФ) / 365 (кол-во дней в году) = 3 621,45 руб.;

Итого: 11 764,82 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и арифметически верным, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 года по 28.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 16.05.2023 года в размере 11 764,82 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму неосновательного обогащения 77 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 года по 28.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 16.05.2023 года в размере 11 764 рубля 82 копейки, продолжая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 871 рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: