Дело № 12-27/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001733-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Миронов Е.С., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с жалобой, которая на основании определения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в Камешковский районный суд Владимирской области, а затем на основании определения Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Гороховецкий районный суд Владимирской области.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов, представленных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 почтовой связью (ШПИ <данные изъяты>) и связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю.

Жалоба на постановление подана в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом, ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Изложенное не препятствует ФИО1, повторно обратиться в Гороховецкий районный суд Владимирской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Миронов