Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НОФ «Региональный оператор» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу НОФ «Региональный оператор» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 65 295, 64 руб., пени в размере 19 122 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2732 руб. 54 коп., почтовые расходы в размере 63 рубля.

Требования мотивирует тем, что НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со ст. 167, 178 ЖК РФ и постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18 июля 2013 г. № 312. ФИО1 является собственником (1/1 доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт. В период с 01.10.2014 г. по 28.02.2023 г. задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 65 295, 64руб., а также пени в размере 19 122 руб. 38 коп.

Представитель НОФ «Региональный оператор» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда поступило возражением на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия указанных сторон, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса.

В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой).

Исковое заявление НОФ «Региональный оператор» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт поступило мировому судьей 19 апреля 2023 г. Между тем, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019г. по делу №№ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, на момент возбуждения в суде дела по иску НОФ «Региональный оператор» в отношении ответчика была введена процедура в рамках дела о банкротстве.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" определены процессуальные последствия в отношении дел, принятых к производству судами, где ответчиками выступают лица, находящиеся в стадии одной из процедур банкротства.

В постановлении, частности, разъяснено, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения (пункт 27).

Таким образом, вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения возбужденного судом дела в случае введения в отношении ответчика одной из процедур в рамках дела о банкротстве зависит от даты возбуждения дела в суде.

На основании вышеизложенного исковое заявление НОФ «Региональный оператор» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

установил:

Исковое заявление НОФ «Региональный оператор» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>