ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2025 года <адрес>-на-Дону
Судья Первомайского районного суда <адрес>-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела ОП № Управления МВД России по <адрес>-на-Дону, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>-на-Дону, будучи административно задержанным, стал требовать от сотрудников полиции, чтобы его отпустили домой, на отрицательный ответ, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивать руками, оттолкнув сотрудников полиции попытался скрыться бегством из помещения ДЧ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – не реагировал, тем самым отказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности.
Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2 характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>-на-Дону), КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701001, номер счета получателя: 03№ в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по <адрес>, БИК 016015102, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский суд <адрес>-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья