Дело №

УИД 25RS0№-33

Мотивированное постановление

составлено 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО1, дата года рождения, уроженца Кыргызской Республики, паспорт <...>, выдан МВД Кыргызской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего упаковщиком в магазине «<...>», женатого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 14 часов 45 минут в районе стр.2 <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Потерпевший №3, движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно СМЭ №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 и несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены посредством телефонограмм, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2, опрошенная в присутствии законного представителя ФИО5, пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в машине в качестве пассажира, непосредственно после дорожно-транспортного происшествия какие-либо повреждения выявлены не были, но в дальнейшем при обследовании выявлены повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от дата, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской карте пациента № <...> получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», имелся: закрытый эпифизиолиз 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков, это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа № н МЗиСР РФ от дата; иными материалами дела.

Как следует из письменных объяснений от дата и дополнительных письменных объяснений ФИО1 от дата, дата он двигался на автомашине, направлялся по адресу <адрес>, стр. 2, в салоне находились два пассажира – девушки, которые сидели на заднем сидении. Был пристегнут ремнем безопасности, а девушки нет. При повороте на <адрес>, пропустил машину, а движущуюся за ней машину не заметил и начал поворот. В результате произошло столкновение. Девушки и водитель грузовика отказались от медицинской помощи. Вызвали сотрудников ГИБДД.

Согласно письменным пояснениям ФИО6 от дата, он двигался на автомашине по <адрес> в районе <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-45 км.ч. по своей полосе. Ему навстречу выехала автомашина «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <...>. Он предпринял экстренное торможение, не сворачивая с полосы. Водитель «Toyota Aqua» ехал по встречной полосе без включенных поворотов и совершил ДТП. Вследствие ДТП у него пострадала автомашина.

Согласно письменным пояснениям ФИО4, являющегося законным представителем Потерпевший №1, дата в 14:45 дочь ехала в такси. Сидела на заднем сидении с левой стороны автомашины «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <...>. Ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> водитель осуществил поворот и не пропустил автомашину, которая ехала по главной дороге. В результате ДТП пострадала дочь. В трампункт № обратились дата, так как сильно болела рука.

Согласно письменным объяснениям несовершеннолетней Потерпевший №2 от дата, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО7, дата около 14 часов 00 минут вместе со своей подругой ФИО10 вызвали такси, чтобы поехать в <адрес>. Подъехала автомашина «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак не запомнила. За рулем находился иностранный гражданин. Они с подругой сели на заднее пассажирское сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель ехал с большой скоростью, по ощущениям 90 км/ч. В районе <адрес>. стр.2 <адрес> водитель начал как бы «дрифтить» по дороге. Она услышала соответствующий звук, исходящий от колес, он пытался вернуть руль, но не смог, в результате чего машина совершила столкновение с грузовиком. Удар пришелся в переднюю левую часть автомашины. В результате столкновения она ударилась головой о стойку двери, теряла сознание. Через некоторое время пришла в себя. Водитель открыл дверь, и они с подругой вышли из машины. До нужного адреса добрались на попутной машине. дата самостоятельно обратилась за медицинской помощью сперва в травматологический пункт №, потом в КГАУЗ ВКБ №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о принятии ФИО1 мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, иных мер по заглаживанию вины.

Действия ФИО1, повлекшие причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова