материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1., при участии представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» адвоката ФИО3, действующего на основании доверенности от ... и ордера от ... №,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 26.06.2023г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу по иску МРОО ЗПП «Браку-Нет» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу по иску МРОО ЗПП «Браку-Нет» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба и судебных расходов.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что в установленный мировым судьей в определении от ... срок для устранения недостатков, а именно ... направлена судье мотивированная апелляционная жалоба, подтверждение уплаты государственной пошлины, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

В судебном заседании представитель ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» адвокат ФИО3. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал и просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... о возврате апелляционной жалобы на решение от ..., как незаконное.

МРОО ЗПП «Браку-Нет» в судебное заседание не направили своего представителя, направили возражения на частную жалобу, просили оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... о возврате апелляционной жалобы.

Представители ООО «Иравто», ФИО2. на рассмотрение частной жалобы ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» не явились.

Заслушав представителя ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус», изучив доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., исковые требования МРОО ЗПП «Браку-Нет» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба и судебных расходов, удовлетворены частично.

Мотивированный текст решения изготовлен мировым судьёй ..., ответчиком копия мотивированного текста решения получена ..., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095584288124.

..., до получения текста мотивированного решения, ответчик направляет мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания краткую апелляционную жалобу на указанное решение от .... Определением от ..., мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, оставляет краткую апелляционную жалобу ответчика без движения и предоставляет пять дней, для исправления указанных в определении недостатков, со дня получения копии определения.

Определение направлено на электронный адрес представителя ФИО3 ..., получено им тогда же, соответственно срок для исправления недостатков, указанных в определении мирового судьи от ..., включительно по ....

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., апелляционная жалоба ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу по иску МРОО ЗПП «Браку-Нет» в интересах ФИО2 к ООО «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба и судебных расходов, возвращена заявителю, ввиду неисполнения им в установленный судом срок определения от ....

Из представленных в материалы дела: описи вложения, конверта с идентификационным номером 12108784216411, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12108784216411, следует, что почтовое отправление (апелляционная жалоба от ... на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ...; платежное поручение № от ... в подтверждение выплаты убытков по решению; платежное поручение № от ... об уплате государственной пошлины; доверенности; почтовые квитанции и описи вложения в подтверждение доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам; ордер адвоката № от ...) принято в отделении связи ..., то есть в последний день установленного в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от ..., срока (определение получено было ... по электронной почте представителем ответчика ФИО3 срок исполнения – 5 дней, с даты получения копии определения).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы является необоснованным. Принятое по делу определение мирового судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в мировому судье для выполнения требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 26.06.2023г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по гражданскому делу по иску МРОО ЗПП «Браку-Нет» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба и судебных расходов - отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания для выполнения требований ст.ст.324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» - удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через мирового судью судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания, рассмотревшего дело по первой инстанции.

Судья В.В.Колобкова