Дело № 2-2304/2023
23RS0008-01-2023-002980-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 4 сентября 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края денежные средства в размере 189 104,25 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. На пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге г. Краснодар - г. Ейск км 221+675, 27 марта 2020 г. установлен факт несанкционированного проезда автомашины «ДАФ» гос. номер «С100КХ123» с прицепом «WIELTON» гос. номер №» с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края причинен вред. Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 27 марта 2020 г. № 65. Расчет вреда произведен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.03.2010 №181 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» и составляет 189 104,25 руб. Письмом министерства от 24.05.2023 №60-11.02-7142/23 ФИО1 направлена претензия о взыскании обязательного платежа и о необходимости перечисления указанных денежных средств в 10-дневный срок, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2023, что свидетельствует о соблюдении министерством досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (л.д. 4-5).
Представитель истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в судебном заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 17), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено следующее. Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, на пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге г. Краснодар - г. Ейск км 221+675, 27 марта 2020 г. установлен факт несанкционированного проезда автомашины «ДАФ» гос. номер «№» с прицепом «WIELTON» гос. номер №», принадлежащей ФИО1, под управлением П.А., с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 50% без специального разрешения (л.д. 14-15).
Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам от 27 марта 2020 г. № 65 (л.д. 7).
Согласно Расчетному листу № 149, размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством при движении по автомобильным дорогам регионального и (или) муниципального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края от 19.11.2020 г. составляет 189 104,25 руб. (л.д. 9).
Письмом министерства от 24.05.2023 № 60-11.02-7142/23 ФИО1 направлена претензия о взыскании обязательного платежа и о необходимости перечисления указанных денежных средств в 10-дневный срок, что подтверждается почтовой квитанцией от 26.05.2023 (л.д. 8, 10), что свидетельствует о соблюдении министерством досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края в размере 189 104,25 руб. и считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края денежные средства в размере 189 104,25 руб. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.
Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 4 982,09 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, ИНН №, денежные средства в размере 189 104 /ста восьмидесяти девяти тысяч ста четырех/ рублей 25 копеек в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам Краснодарского края.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО Белореченский район в размере 4 982 /четырех тысяч девятисот восьмидесяти двух/ рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме принято 09.09.2023 года.
Судья А.С. Кириенко