Постановление по делу № 5-135/2023 от 20.02.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-000672-59 № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

20.11.2022 года, в 17 часов 04 минуты, в г. Пензе напротив дома № 5 по ул. Одесская, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 20.11.2022 года, в 17 часов 04 минуты, он, управляя автомобилем Данные изъяты начал движение задним ходом от дома №5 по ул. Одесской в г. Пензе. Позади автомобиля находилась внутриквартальная дорога, ведущая во двор дома №4 по ул. Одесской. Посмотрев в зеркало заднего вида, он убедился, что не создает помех другим участникам дорожного движения. Проехав около 2 метров, он остановился, чтобы уступить дорогу другому автомобилю, который въезжал на внутриквартальную дорогу. До остановки он почувствовал, что заднее правое колесо автомашины на что-то наехало. Пропустив транспортное средство, он возобновил движение и уехал. На следующий день сотрудники полиции сообщили ему, что он допустил наезд на женщину около дома №5 по ул. Одесской и скрылся с места происшествия. Пострадавшую женщину он не видел, так как на улице было темно и заднее стекло автомашины было покрыто тонировочной пленкой. Перед началом движения задним ходом был уверен, что позади его автомобиля никого нет.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 20.11.2022 года, в 17 часов 04 минуты, она шла по прилегающей территории дома № 5 по ул. Одесской со стороны ул. Минской в направлении ул. Ульяновской в г. Пензе. Приближаясь к торговой точке «Ключ здоровья», она неожиданно почувствовала удар, в результате которого упала на дорожное покрытие сзади автомобиля, водитель которого двигаясь задним ходом, совершил на нее наезд. После этого водитель покинул место ДТП. Кто-то из присутствующих помог ей, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 513465 от 26.01.2023 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.11.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2022 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Одесская, 5 в г.Пензе (л.д. 11-13, 16-18, 19, 21);

- видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д. 14-15):

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4712 от 12.01.2023 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется телесно???????????????????›????????-?????????????????????????J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????J?J???????????????????J?J?????????????????????????Й?Й??????????????? ?t?a??????????????????????????????¤???????????????????¤???????????????????¤?????????????????????¤?????????????????????????????????????????????????¤????????????????-?????????????????????

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул в помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010002185 (протокол 58 ВА № 513465).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук