Дело №2-453/2023

УИД48МS0027-01-2022-001195-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Умный дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО «Умный дом» об освобождении от оплаты услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома,

установил:

Истец ООО «Умный дом» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг.

Ответчики ФИО2, ФИО1 обратились со встречным исковым заявлением к ООО «Умный дом» об освобождении от оплаты услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома.

Согласно п.п.1,2 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялось право сторон использовать процедуру медиации в целях урегулирования спора, разъяснялись преимущества и процессуальные последствия реализации сторонами данного права.

При рассмотрении данного гражданского дела стороны использовали процедуру медиации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Умный дом», ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представили мировое соглашение по условиям которого:

-Истец обязуется демонтировать нижние металлические элементы (пороги) дверных коробок входных дверей в нежилые помещения №, расположенных по адресу: <адрес>, в срок не позднее 7 августа 2023;

-Ответчик ФИО2 обязуется погасить задолженность по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 в размере 55 543,96 рублей путем взаимозачета требований;

-Ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 в размере 60 723,52 рублей путем взаимозачета требований;

- После утверждения судом настоящего мирового соглашения требования ФИО2 к ООО «Умный дом», возникшие на основании решения Октябрьского районного суда по делу № 2-26/2023 считаются погашенными на сумму 55 543, 96 рублей, а задолженность ФИО2 перед ООО «Умный дом» по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 года считается погашенной в полном объеме (на сумму 55 543,96 рублей);

- После утверждения судом настоящего мирового соглашения требования ФИО1 к ООО «Умный дом», возникшие на основании решения Октябрьского районного суда по делу № 2-26/2023 считаются погашенными на сумму 60 723, 52 рублей, а задолженность ФИО1 перед ООО «Умный дом» по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 года считается погашенной в полном объеме (на сумму 60 723,52 рублей);

- Стороны договорились, что размер пеней за несвоевременную оплату задолженности по оплате содержания нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес> и коммунальным платежам, составляет 10 000 рублей. Указанная сумма погашается путем зачета требований ответчика к истцу о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, взысканного с ООО «Умный дом» решением Октябрьского районного суда по делу №2-26/2023.

-После утверждения судом настоящего мирового соглашения требования истца к ответчику об уплате пеней в рамках гражданского дела №2-453/2023, а также требования ФИО2, ФИО1 к ООО «Умный дом» о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, взысканного решением Октябрьского районного суда по делу №2-26/2023, считаются погашенными в полном объеме;

-ООО «Умный дом» обязуется в срок не позднее 31 августа 2023 года в добровольном порядке выплатить ФИО2 денежные средства в размере 10 430, 86 рублей, ФИО1 выплатить денежные средства в размере 5 251,30 рублей в счет исполнения решения Октябрьского районного суда по делу №2-26/2023 в части взыскания ущерба и расходов по проведению строительной экспертизы. После выплаты ФИО2, ФИО1 указанных денежных средств требования по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда по делу №2- 26/2023, будут считаться полностью погашенными, ФИО2, ФИО1 обязуются отозвать указанный исполнительный документ, находящийся на исполнении в банке ПАО «Сбербанк РФ».

-Стороны договорились, что каждая сторона самостоятельно несет все судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истца ООО «Умный дом» в лице представителя по доверенности Поповой Н.В. и ответчиков ФИО2, ФИО1 на заключение мирового соглашения, является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам известно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, представителю истца и ответчикам известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ООО «Умный дом» государственная пошлина подлежит возврату: по платежному поручению № от 27.04.2022 в сумме 550 рублей в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 385 рублей; по платежному поручению № от 28.02.2022 в сумме 550 рублей в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 385 рублей; по платежному поручению № от 28.02.2022 в сумме 498 рублей 04 копейки в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 348 рублей 62 копейки; по платежному поручению № от 29.09.2022 в сумме 498 рублей 04 копейки в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 348 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Умный дом» в лице представителя по доверенности Поповой Н.В. и ответчиками ФИО2, ФИО1, по условиям которого в рамках заявленных первоначальных и встречных исковых требований:

Истец ООО «Умный дом» обязуется демонтировать нижние металлические элементы (пороги) дверных коробок входных дверей в нежилые помещения №, расположенных по адресу: <адрес>, в срок не позднее 7 августа 2023;

ответчик ФИО2 обязуется погасить задолженность по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 в размере 55 543,96 рублей путем взаимозачета требований;

ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 в размере 60 723,52 рублей путем взаимозачета требований;

после утверждения судом настоящего мирового соглашения требования ФИО2 к ООО «Умный дом», возникшие на основании решения Октябрьского районного суда по делу № 2-26/2023 считаются погашенными на сумму 55 543, 96 рублей, а задолженность ФИО2 перед ООО «Умный дом» по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 года считается погашенной в полном объеме (на сумму 55 543,96 рублей);

после утверждения судом настоящего мирового соглашения требования ФИО1 к ООО «Умный дом», возникшие на основании решения Октябрьского районного суда по делу № 2-26/2023 считаются погашенными на сумму 60 723, 52 рублей, а задолженность ФИО1 перед ООО «Умный дом» по оплате содержания нежилых помещений и коммунальным платежам за период с 22.09.2020 по 31.07.2023 года считается погашенной в полном объеме (на сумму 60 723,52 рублей);

размер пеней за несвоевременную оплату задолженности по оплате содержания нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес> и коммунальным платежам, составляет 10 000 рублей. Указанная сумма погашается путем зачета требований ответчиков к истцу о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, взысканного с ООО «Умный дом» решением Октябрьского районного суда по делу №2-26/2023.

после утверждения судом настоящего мирового соглашения требования истца к ответчикам об уплате пеней в рамках гражданского дела №2-453/2023, а также требования ФИО2, ФИО1 к ООО «Умный дом» о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, взысканного решением Октябрьского районного суда по делу №2-26/2023, считаются погашенными в полном объеме;

ООО «Умный дом» обязуется в срок не позднее 31 августа 2023 года в добровольном порядке выплатить ФИО2 денежные средства в размере 10 430, 86 рублей, ФИО1 выплатить денежные средства в размере 5 251,30 рублей в счет исполнения решения Октябрьского районного суда по делу №2-26/2023 в части взыскания ущерба и расходов по проведению строительной экспертизы. После выплаты ФИО2, ФИО1 указанных денежных средств требования по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда по делу №2- 26/2023, будут считаться полностью погашенными, ФИО2, ФИО1 обязуются отозвать указанный исполнительный документ, находящийся на исполнении в банке ПАО «Сбербанк РФ».

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Возвратить ООО «Умный дом» государственную пошлину в размере 385 руб.00 коп., уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 27.04.2022; в размере 385 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от 28.02.2022; в размере 348 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению № от 28.02.2022; в размере 348 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению № от 29.09.2022.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Умный дом» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ООО «Умный дом» об освобождении от оплаты услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Ю.Мартышова