№ 2-1522/2023
УИД 75RS0002-01-2023-002763-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 августа 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Алфёровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором Заемщику предоставлен кредит по программе «Строительство жилого дома» путем открытия невозобновляемой кредитной линии в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов на следующих условиях лимит кредитования - 26 000 000 рублей; цель использования кредита - индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, с одновременной покупкой земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Ягодный пер, 2; срок возврата Кредита - по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления первой части Кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии; процентная ставка - 10,20 % годовых; порядок погашения кредита и процентов - 20 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей в платежную дату - 2 (второго) число месяца. Выдача кредита в размере 26 000 000 рублей подтверждается выпиской со счёта ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № №. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №- НКЛ в размере 26 660 243,25 руб., из которых просроченный основной долг - 25 063 191 руб., просроченные проценты - 1 557 617,90 руб., неустойка - 39 434,35 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, ходатайств не заявляла.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Принятие иска стало возможным в связи с указанием истцом адреса места жительства ответчика (<адрес>). Следовательно, данное исковое заявление неподсудно <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья М.В. Петина